и духа возникает, когда намерение законотворца, как представляется, входит в противоречие с буквой закона, как в следующем случае: вообразим закон, который устанавливает, что все, покинувшие свой корабль в шторм, утрачивают все права на него, и что корабль и груз, если уцелели, переходят к тем, кто остался на борту. Устрашенные неистовством шторма все покинули корабль и сели в лодку – все, кроме одного больного человека, который по причине болезни не мог покинуть корабль и бежать. По чистой случайности судно принесло невредимым в гавань. Больной вступил во владение судном, и бывший владелец вчинил по этому поводу иск. Здесь правовое дело основывается на букве и духе [закона].

Спорные следствия [проистекают] из противоречащих законов, когда один закон предписывает или разрешает действие, а другой запрещает его, как в следующем примере: закон запрещает тому, кто был признан виновным в вымогательстве, выступать в собрании. Другой закон повелевает авгуру назвать в собрании кандидата на место умершего авгура. Некий авгур, осужденный за вымогательство, назначил кандидата на место скончавшегося авгура. Его подвергли наказанию. Это правовое дело возникает из противоречащих друг другу законов.

12. Спор порождается двусмысленностью, когда текст являет два или более смысла, как в следующем случае: глава семьи, признавая своего сына наследником, в завещании отписал серебряные сосуды жене: «Пусть мой наследник даст моей жене серебряных сосудов весом в тридцать фунтов[14], таких, какие будут выбраны». После его смерти вдова просит несколько драгоценных рельефных сосудов великолепной работы. Сын утверждает, что он должен ей тридцать фунтов серебряных сосудов, «таких, какие будут выбраны» им. Здесь правовое дело возникает из двусмысленности.

Дело основывается на определении, когда понятие, которым действие определяется, вызывает спор. Ниже приведен пример: Когда Луций Сатурнин[15] собирался ввести хлебный закон о 5/6 асса[16], Квинт Цепион[17], который был в это время городским квестором[18], объяснил Сенату, что казна не может вынести столь великую щедрость. Сенат постановил, что если Сатурнин предложит этот закон перед народом, он окажется поступающим против общего блага. Сатурнин продолжил свою деятельность. Его коллеги наложили вето; тем не менее, он принес и установил множество урн для голосования. Цепион, увидев Сатурнина, предпринимающего, невзирая на вето своих коллег, действия, направленные против общественного благосостояния, яростно нападает на него вместе с благонамеренными мужами, разрушает мостки[19], раскидывает избирательные урны, а также препятствует дальнейшим действиям [Сатурнина]. Цепион привлекается к суду за измену[20]. Это дело является правовым, что устанавливается из определения, ибо мы действительно определяем понятие, когда исследуем, что представляет собой измена.

Спор основан на отводе, когда ответчик утверждает, что должно взять отсрочку или заменить истца или судей. Этот подвид дела греки используют в производстве перед судьями, мы, как правило, перед судом магистрата. Мы, однако, в некотором роде пользуемся им в ходе судебного разбирательства. Например, если кого-то обвиняют в казнокрадстве, ссылаясь на то, что он унес серебряные сосуды, принадлежащие государству, из частного владения, он может сказать, дав определение воровству и казнокрадству, что в его случае иск должен быть только за кражу, а не за казнокрадство. Этот подвид правового дела редко являет себя в ходе судебного разбирательства по следующим причинам: в частном деле существует встречное прошение, принимаемое претором