Четыре представителя НПА выступили на съезде Американской психиатрической ассоциации в Майами, на котором была акцентирована необходимость работы психиатров с родственниками пациентов и группами защитников пациентов.

НПЖ опубликовал перевод DSM-IVи его обсуждение, обзор работы «Контроль над сознанием, промывание мозгов и права человека», проект Украинского закона о защите от этого и информацию о начавшихся религиозных погромах.

В конце декабря руководитель «Общества клинических психотерапевтов НПА России» М.Е. Бурно организовал первые, с тех пор ежегодные, Консторумские чтения.

1995 год ознаменовался новыми формами использования психиатрии в политических целях. Война в Чечне положила конец смутному времени в России в пользу имперских целей и приоритетов. Началось неуклонное наступление на демократическое завоевания и возвращение авторитаризма. На круглом столе в Совете Федерации, где обсуждался законопроект «Об информационно-психологической безопасности личности» и на V-ой Международной конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» президент НПА высмеял фильм и выступление А.Е.Акимова о торсионных полях или так наз. психотронном оружии, доказательством существования которого служили специально организованные протестные демонстрации с участием больных с синдромом Кандинского-Клерамбо, а на парламентских слушаниях в Государственной Думе выступил против дополнений к закону «О свободе вероисповедания», запрещающем деятельность религиозных объединений, которые «наносят ущерб физическому, психическому и нравственному здоровью», «скрывая фактический характер и цели своей деятельности» и т. п. Хотя 03.03.1995 г. Президиум РОП с участием НПА дезавуировал заключение Ю.И. Полищука как научно несостоятельное, а истцы отозвали иск, суд проигнорировал это и 15.03 арестовал имущество АУМ. А спустя неделю грянуло сообщение о газовой атаке в токийском метро. Началась буря в прессе, не бросить камень в АУМ стало просто неприличным, наши интервью всюду изымались, наш протест против психиатрических претензий к АУМ воспринимался как защита террористической организации. На фоне этой бурной кампании, с нападениями и избиениями членов АУМ при пособничестве милиции, с 17.03 по 05.04.1995 г. нами было проведено тщательное исследование: из списка послушников случайной выборкой была выделена группа в 30 человек, каждый из которых трижды проходил освидетельствование у разных психиатров из группы 11 известных специалистов. В условиях прессинга и угроз на работе несколько членов исследовательской группы покинули ее и заменить их было нелегко. Но исследование было завершено и перечеркнуло умозрительные открытия Полищука «псевдорелигиозного бреда» и пребывания в АУМ как «духовного наркотика», подхваченное, тем не менее, профессором из Института Сербского Ф.В.Кондратьевым. Характерна их опора на малограмотных сектоборцев, тогда как мы тесно сотрудничали с ведущими религиоведами. Устроенный преюцидный судебный процесс над АУМ, где сторону обвинения изо всех сил поддерживал Центр Сербского, блокируясь с используемым Московской патриархией депрограмматором, религиозным графоманом Александром Дворкиным, был выигран исключительно благодаря административному ресурсу.

Д-ра Савенко трижды вызывали в следственный отдел Генеральной прокуратуры в качестве свидетеля по проведенному исследованию монахов АУМ, допрашивая по 4 часа, записывая ответы в гадливом ключе, под конец настолько грубо, что он прервал это и в конечном счете добился письменных извинений. Принятый репрессивный закон о свободе вероисповедания избавил его от дальнейшего преследования, основанием которого была высказанная проф. Кондратьевым в суде уверенность в его подкупе. Не зная, что он читал эту стенограмму, Кондратьев на конференции в Ростове-на-Дону пытался с ним расцеловаться (совсем как в экранизации романа В.Гроссмана «Жизнь и судьба»), и уже во втором выпуске «Российского психиатрического журнала» Кондратьев написал, что НПА выполняет заказ на западные деньги. Видимо, испуганный всем этим, вице-президент НПА д-р Э.Л.Гушанский написал донос на президента НПА в Генеральную прокуратуру, Минздрав, РОП и Российский исследовательский центр по правам человека, где в течение 4 часов под председательством Б.Л.Альтшулера, в прошлом секретаря А.Д.Сахарова, при участии всех сторон разбирался представленный к доносу компромат. Последний был признан несостоятельным, а А.Подрабинек сообщил о своем изначальном недовольстве приемом Гушанского в НПА и привел известного барда Петра Старчика, назвавшего угрозы Гушанского за исполняемые им на квартирах песни «худшим воспоминанием своей жизни». Так Ассоциация потеряла незаурядного профессионала, которому была предоставлена возможность достойно проявить себя.