образовательной программы НПА «Восполнение пробелов отечественной психиатрии» в Клязьме был посвящен клиническим разборам, которые проводили клиницисты различных школ: В.Г.Ротштейн, Н.Н.Шумский, Н.Ф.Шахматов, Ю.С.Савенко, С.Ю.Циркин, С.М.Плотников, А.Ю.Магалиф. Причем разбор проф. Плотникова превратил присутствующих в расширенную экспертную комиссию, ответившую на запрос суда. Речь шла о студенте-психологе, ставшем послушником АУМ Сенрике (главным примером Полищука со слов его матери), который очевидным для всех образом, в результате активной беседы с залом и жесткого опроса, был признан психически здоровым. Была также прочитана серия лекций по разнообразной тематике. Многие участники вступили в НПА, и количество ее региональных представительств достигло 48. В конце года мы провели семинар в Калужской ПБ, отметив определяющую роль личности главного врача. НПА приняла участие в симпозиуме Европейских психиатров в Вене, в конференции по биоэтике в Институте человека РАН, в конференции «Право на жизнь и смертная казнь» в Харькове, где д-р Савенко был единственным психиатром. Он посетил руководство Общества невропатологов и психиатров Украины в Сабуровой даче.

НПЖ обсудил рейтинг цитирования в отечественной психиатрии, обрисовал попытки реорганизации психотерапевтической службы и привел ответы митрополита Сурожского Антония в интервью о медицинской этике.

На Пленуме РОП избрание новым председателем проф. В.Н.Краснова и принятие Этического кодекса, разработанного В.А.Тихоненко, соседствовало с избранием бойкотируемого Г.В.Морозова почетным председателем. Мы критически откликнулись на Кодекс в отношении того, чего в нем нет.

С 1995 г., явно по команде, НПА стали чинить препятствия в выдаче медицинской документации, необходимой при проведении независимой психиатрической экспертизы, причем особенно в Москве. К этому присоединился даже редактор журнала РОП проф. И.Я. Гурович, впрочем, скорее из ревности: на тот момент число участников образовательных программ НПА и число подписчиков НПЖ было выше, чем у РОП. Так было окарикатурено положение о медицинской тайне – пресечь правозащитную деятельность на основании правозащитных принципов.

В течение четырех месяцев комиссия НПА, осуществляя российско-шведский проект «Поиски следов Рауля Валленберга в психиатрических учреждениях России», посетила Санкт-Петербургскую, Черняховскую, Сычовскую и Орловскую спецпсихбольницы, но в самом знаменитом средоточии политических диссидентов – Казанской больнице с интенсивным наблюдением – нам отказали в ознакомлении даже с формой № 1, не содержащей медицинской информации, а только паспортные данные, статью УК и дату решения суда. А.С. Карпов направил наши усилия в волчью яму – Генеральную прокуратуру. В результате, мы получили цинично бессодержательное разъяснение (НПЖ, 1995, II, 62–63). Тем не менее, огромный собранный материал окончательно документально опроверг упорные попытки Института им. Сербского ограничить число политических подэкспертных несколькими сотнями прошедших через институт. В одной только Санкт-Петербургской спец. ПБ было обнаружено около двух тысяч. НПА посетила Орловскую спецпсихбольницу и провела семинар для сотрудников.

Руководитель юридической службы НПА Ю.Н. Аргунова выступила в Аргентине на региональном симпозиуме WPA с докладом и в качестве сопредседателя секции «Психиатрия, право и этика». М.Е. Бурно и В.Е.Каган приняли участие в конференции в Московском НИИ психиатрии, посвященной взаимодействию психиатров, психологов и целителей с предложением регламентации деятельности последних вместо запрета их нашествия, а Ю.С. Савенко на 75-летии этого Института как его летописец еще к 50-летию, а также в Институте философии на круглом столе по нетрадиционным сектам, репортаж о котором опубликован в журнале «Вопросы философии».