1
См. подробнее: Тавокин Е.П. Информация как научная категория // Социологические исследования. 2006. № 11.
2
Толстова Ю.Н., КосолаповМ.С. Измерение в социологии / Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2003. С. 346.
3
Краткий словарь по социологии. М., 1988. С. 83
4
Саганенко Г.И. Социологическая информация: статистическая оценка надежности исходных данных социологического исследования. Л., 1979. С. 9.
5
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 19. С.19.
6
Толстова Ю.Н. Шкала // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. М., 2003. С. 774.
7
Кстати, это одна из причин, объясняющая загадочную, на первый взгляд, приверженность социологов к термину «надежность» и крайней антипатии к термину «достоверность» при характеристике качества социологической информации. «Надежность является наиболее общей характеристикой качества эмпирических данных, полученных в социологическом исследовании». (Паниотто В.И. Измерение надежности социологической информации // Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 212).
8
Визгин В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля. М., 1982. С. 76.
9
Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М., 1981. С. 4.
10
Горелов И.Н. Разговор с компьютером: Психолингвистический аспект проблемы. М., 1987. С. 40.
11
См.: ЛосевА.Ф. О бесконечной смысловой валентности языкового знака // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. Т. 36. Вып. 1, 1977.
12
См., например: Чесноков С.В. Основы гуманитарных измерений. М., 1985.