Что касается оперы А. Петрова «Петр Первый», то этот царь, фактически, действовавший в интересах западных партнеров, конечно, хороший. Такова была пропаганда в Советском Союзе, направлявшимся собственным руководством к разрушению.

И еще раз, Иван Грозный пытался предотвратить надвигавшееся «Смутное время», преследуя пятую колонну при своем дворе. А ведь это «Смутное время» готовилось десятилетиями. И что, разве вы увидите эту борьбу с изменниками в балете Григоровича «Иван Грозный»? К сожалению, нередко, некоторые историки не способны за кучей исторических фактов увидеть реальный ход исторических процессов. Именно такого рода консультант и был направлен в помощь Григоровичу. Петр Первый у такого рода историков хороший, и до сих пор хороший. А то, что он действовал, прежде всего, в интересах голландско-британского капитала, управителя протестантского проекта – а вот об этом не надо. Не дело таких историков понимать такое.

В общем, многие образные сцены, в частности, звонарей и народа, конечно, впечатляют, но только веет какой-то безысходностью и бессмысленностью. И Русь, в целом, представлена в балете как малосимпатичная. А бояре в балете нехорошие, не потому, что они действуют против собственного государства, а потому, что это так взбрело в голову придурошному Ивану Грозному, «идиоту», «придурку», «варвару», согласно концепции истории, отражение которой мы видим в этом балете. И получается, что не было изменников среди бояр. Во всяком случае в балете Григоровича ничего подобного и близко нет.

А Иван Грозный предстает в начале балета как какой-то отвратный паук. В музыке, когда солирует Иван Грозный, сплошной негатив, – а у Прокофьева можно подобрать любую музыку – плюс раскинутые по паучьи ноги и руки. Одно слово – чудовище. Слава Богу, что есть в балете и какие-то куски помягче – невесты выглядят очень красиво. Выбор невесты для царя Ивана Грозного проходит довольно мирно. А вот сам Иван Грозный – ну куда же деваться – паук.

Курбский в балете Григоровича явно выглядит по симпатичней Ивана. А ведь это же мерзкий предатель, именно он виновник, что Ивану Грозному не удалось победно завершить ливонскую войну. Этот подонок Курбский сдал полякам колоссальное количество сверхсекретной информации о русских войсках. А в балете Иван Грозный – ну паук, а Курбский просто красавчик. Ну что это за концепция, на которую подписался гениальный Григорович. Очень жаль.

Всегда этот балет «Иван Грозный» был каким-то подозрительно фальшивым. Ведь нередко по ТВ показывали фрагменты. Целиком спктакля я никогда не видел. Но вот увидел. И опечалился, и за себя, и за гениального Григоровича

И опять на сцене какие-то татары нападают на русские войска, с музыкой похожей на ледовое побоище. Да татар в войске Ивана Грозного, бравшего Казань, было больше чем русских. Вредоносные штампы романовской пропаганды, перенесенные в советскую историографию со времени Хрущева. Причем, если в фильме «Александр Невский» определенная музыка Прокофьева относилась к врагам – псам рыцарям, то теперь она почему-то относится к русским воинам. А ведь в памяти зрителей засело к кому относится эта музыка и эмоционально она заставляет негативно реагировать на русских воинов. Ледовое побоище, «свинья»-воинский клин немецких рыцарей, пляска смертей, оказывается это все про русских. В общем, наворотил Григорович с композитором Чулаки нечто несуразное, из попури на музыку Прокофьева. И не знает Григорович, что Курбский это предатель и антигерой, Нет, у Курбского, по Григоровичу, абстрактная внесюжетная пластика. Почти красавчик этот Курбский. Не то, что паук Иван Грозный.