), которая включает ряд элементов важных для понимания общекультурного феномена образования. Это осознание типа культуры и способов развития человека в процессе освоения последней; осмысление ценности образования в обществе; осознание культурного развития человека; представление об образе и месте педагога как носителя знаний и культуры в образовательном процессе; представление о системе знаний и умений, необходимых человеку конкретной исторической эпохи. В педагогике на протяжении всей истории развития общества формировались следующие образовательные парадигмы: «знаниевая» и «культурологическая», «технократическая» и «гуманистическая», «социетарная» и «антропологическая», «педоцентристская» и «детоцентристская».

Долгое время в европейской культуре и в российском образовании доминировала «знаниевая» парадигма. Приоритет отдавался знаниям. Исходя из этого, определение образовательных задач, овладение практическим опытом зависело от полученных в процессе обучения и воспитания знаний. В связи с развитием общества на смену «знаниевой» парадигме приходит «культурологическая». От человека требуется ни сколько хорошая теоретическая подготовка и широкие познания в науках общеобразовательного цикла, а освоение элементов культуры: владение основами физической, эстетической, экономической, экологической культуры; умение взаимодействовать с представителями других этносов, понимать их культуру. Главными понятиями в «культурологической парадигме» становятся такие понятия, как «ценности», «смысл жизни», «самоопределение человека».

«Технократическая» парадигма выдвигает примат средств над целью, задач образования над смыслом, технологии цивилизации над общечеловеческими интересами, техники над ценностями. Альтернативой такому подходу стала гуманистическая традиция. В основе «гуманистической» парадигмы лежит понимание человека как высшей ценности, поэтому главными принципами, на которых строится образовательная система и отношения между членами образовательного сообщества, являются принципы: «все для человека», «все во имя человека».

В «социетарной» парадигме принципы обучения и воспитания сочетаются с принципами государственного управления обществом. В «антропологической» парадигме человек является непреходящей ценностью. Педагогическая деятельность требует многосторонних знаний о человеке. К.Д. Ушинский в своей книге «Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии» писал: «Если педагогика хочет воспитывать человека во всех отношениях, то она должна прежде узнать его тоже во всех отношениях». Педагог воспринимает воспитанника не сегодняшним, а таким, каким он станет через определенное время, раскрыв свои задатки и способности, воспитывать его, исходя из уровня, до которого его следует поднять.

«Педоцентристская» парадигма главную роль в процессе обучения и воспитания отводит педагогу. При этом личностные качества, интеллектуальные способности и интересы ребенка учитываются недостаточно. «Детоцентристская» парадигма ориентирует на создание условий для развития способностей и удовлетворение интересов всех детей.

Нельзя утверждать, что та или иная парадигма худшая или лучшая. Каждая из них востребована временем, потребностями общества, государства, условиями развития образовательной системы. В настоящее время в соответствии с тремя подходами к культуре выделяют три концептуальные модели образования (парадигмы): традиционалистско-консервативная, рационалистическая, феноменологическая (гуманистическая). Каждая из этих парадигм ставит свои вопросы перед образованием: какова роль школы в современном обществе; об эффективности системы образования; в чем состоят общественно значимые цели образования; какие знания, умения, навыки являются ценными. Выбор базовых ценностей определяет выбор образовательной парадигмы.