Если же для вас очень важно понимать, с какой Силой/Созданием контактируете при работе с маятником, то проведите для этого специальную медитацию и попытайтесь узнать, почувствовать, кто это может быть, потом поближе познакомьтесь, и договориться о том, как Вы будете к этому Созданию/Силе обращаться. Не будет никакой в том, что вы можете быть уверены, что общаетесь с Ангелом Хранителем, например, а на самом деле это какое-то другое светлое Создание, о существовании которого вы и представления не имеете. Уверяем, что на вас не обидятся.

Внимание! Важное предупреждение! Далее в книге я буду описывать процесс получения ответов не так, как будто я с помощью инструмента-маятника контактирую с какой-то Силой, а так, как будто я получаю ответы непосредственно от маятника и контактирую именно и только с ним.

При этом я понимаю, разумеется, что на самом деле маятник – это проявление взаимодействия с какой-то Силой или с каким-то Созданием. Но мне намного комфортнее относиться к маятнику так, как будто он отвечает самостоятельно. Можно сказать и так, что правильно будет относиться к маятнику как к Полномочному Представителю этой Силы. Это прекрасный вариант! Очень вам его советую. Чуть позднее мы вы сами убедитесь, насколько это облегчает работу и контакт с маятником.

Только что я сказал, что это очень хороший вариант – не ломать голову над тем, какая Сила с вами на контакте и отвечает на вопросы, а считать, что ответы дает сам Маятник (как полномочный представитель этой Силы). И сразу вынужден вас немного огорчить.

Давайте вспомним первый пункт из трехступенчатой модели работы с маятником, я его даже процитирую здесь для вашего удобства. А вы обратите внимание на последнее предложение этого отрывка:

1. Оператор задает вопрос. Каким-то образом создается связь между ним (или его составляющими тонкими частями) и неким Субъектом в Тонком Мире (Сила? Создание?) , который (которое?) имеет доступ к информационным полям/ресурсам, а может быть и так, что связь эта создается напрямую с таким информационным ресурсом. Эти детали абсолютно несущественны. Ответ отправляется оператору в кодах и понятиях Тонкого Мира, если можно так сказать для образности.

Не исключено, что в разное время к этому «каналу связи» могут подключаться разные Силы, в т.ч. вовсе не те, которые нужны.

К сожалению, в ваше общение с маятником и правда может вмешаться нежданный гость, причем совсем необязательно знать или гадать, кто именно. Обычно по поведению маятника можно заподозрить «перехват связи», если можно так сказать

Пожалуй, первая книга, в которой тема надежности информации хоть как то обсуждалась, это была книга чрезвычайно уважаемого нами Александра Свияша «Как получать информацию из тонкого мира». В ней он достаточно много внимания уделил именно надежности информации, а не просто обсуждал, маятник из какого материала работает лучше.

Кроме многого разного интересного, Свияш привел пример цепочки контрольных вопросов, якобы позволяющих понять, вышел на связь именно тот, кто нужен. Свияш исходил из весьма спорного предположения о том, что та сущность, то создание, с которым вы начинаете общение при работе с маятником, по неким законам не имеет права прямо врать в ответ на четко поставленный вопрос. Увиливать может, отвечать неконкретно может, пытаться запутать может, но врать – не имеет права. Иначе, якобы, этому созданию сделают в Тонком Мире ну-ну-ну. Как я уже сказал, в этом вопросе мы с Александром Григорьевичем не совпадаем, но приведенный им пример достоин рассмотрения. Вот эта цепочка проверочных вопросов от Свияша: