См. по этой проблеме: Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. М., 2000. Т. 2. С. 217.

См.: Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

О понятии правового принуждения см.: Филимонов О. В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985. С. 25–43.

См.: Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, 1992; Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 1999. Т. 1. С. 171.

Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т. 2. С. 226.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2001. С. 118.

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 68–114.

См.: Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980. С.186, 187; Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990. С. 13.

См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т. 2. С. 602–612.

См. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985; Кононов А. Л. Принцип non bis in idem и рецидив преступлений. «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3. С. 127–134.

См.: Философия. Учебник / Под ред. проф. О. А. Митрошенкова. М., 2004. С. 292, 295.

См.: Философия. Учебник / Под ред. проф. О. А. Митрошенкова. М., 2004. С. 302.

См. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 124–137.

См., например: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. М., 2000. Т. 2. С. 227.

Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999. С. 93.

См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1984.

Хан-Магомедов Д. О. Проблема повышения эффективности судебной практики по применению уголовных наказаний // Проблемы советского уголовного права. М., 1973. С. 23; Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 41, 42.

Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. С. 19.

Яковлев А. М. О понятии «опасность личности преступника». Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 56.

Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 105, 108.

Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 107.

Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 150–161.

См.: Современная психология в капиталистических странах. М., 1963; Мансуров Н. С. Современная буржуазная психология. М., 1962; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 38–53.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 98, 99. О необходимости учитывать при определении санкции цель общего предупреждения преступлений писал также (см.: Кудрявцев В. Н. Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 250).

Гальперин И. М. Указ. соч. С. 15.

Побегайло Э. Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы XI Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 30–31 мая 2002 г. М., 2003. С. 57.

Побегайло Э. Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы XI Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 30–31 мая 2002 г. М., 2003. С. 58.

См.: Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Алма-Ата, 1983. С. 39, 40.

См.: Друянов Л. А. Место закона в системе категорий материалистической диалектики. М., 1981. С. 3–66.

См. Философский словарь. М., 1972. С. 298, 299.

См.: МВД СССР. Главный информационный центр. Статистические данные о преступности и правонарушениях по СССР. М., 1989. С. 7, 8.

Кузнецова Н. Ф. Социальная обусловленность уголовного закона. Правовые исследования. Тбилиси, 1977. С. 39. Подобной позиции придерживался также Г. А. Злобин (см.: Злобин Г. А. Основания уголовно-правового запрета. С. 158, 159).

Более подробно о состоянии, структуре и динамике общественно опасного поведения как о криминологических основаниях норм уголовного права см.: Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

См.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Состояние законности в Российской Федерации (1996–1997 годы). М., 1998. С. 39.

См.: Министерство внутренних дел Российской Федерации. Государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт». Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале XXI века. М., 2001. С. 46.

См.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Социально-экономическое положение России. 2002 год. XII. С. 249.

Состояние законности в Российской Федерации (1996–1997 годы). С. 40.

См.: Общая характеристика судимостей в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 78.

В связи с этим заслуживает поддержки предложение Н. В. Ольховика о запрете применения условного осуждения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, тяжкие преступления против личности, максимальная санкция за которые превышает 6 лет лишения свободы, за иные тяжкие преступления, максимальная санкция за которые превышает 8 лет лишения свободы (см.: Ольховик Н. В. Режим испытания при условном осуждении. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 2003).

См.: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 134–228.

Никифоров Б. С. Указ. соч. С. 191.

Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М., 1989. С. 34.

Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М., 1989. С. 38.