НеКнига № 7. ТечстО ЙынтарбО ОМ

Предисловие к некниге №7 «ТЕЧСТО ЙЫНТАРБО».

Ой, вам же надо перевести: «ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ».

Ну, привет, читатель, хотя, какой же ты читатель – ты ж еще не читал, но главное, что этого и не надо. Не читай здесь. Здесь тебя не будут привлекать, а скорее, отталкивать, ибо привлекают ради своей выгоды, а отталкивают – ради вашей.

Да и читать не получится, ведь это некнига, ее следует нечитать. Поскольку я пишу не о том, о чем пишу, поэтому и читать приходится не то, что написано. Это называется по-индейски – неделанием, а в русском народе зовут – между строк.

Писать о том о чем пишешь, это не только скучно, но и бесполезно, а значит – вредно, к тому же то, что написано о том, что написано – уже всё написано до нас, а вот написанного про неписанное – такого поменьше будет, и ценное всегда то, чего мало.

Да и тема у нас, прямо скажем, такая, что про нее можно только неписать, и вам придется только нечитать. Эта тема несказуема, к ней нет ни слов, ни мыслей, ни чувств, вот и приходится говорить не говоря и не говорить говоря.

Нет, не то чтобы вы не можете прочитать, можете, вы ж читаете любой мусор, просто у вас получится на выходе не то, что подразумевалось, поэтому какая тогда разница, какую мурзилку вам читать? Ну, прочтите и это.

Эта книга отличается от других тем, что она написана до того, как я ее пишу, но написана не здесь, поэтому приходится писать, чтобы здесь тоже было. Причем пишется все это не по порядку, а по другому порядку, вам незнакомому.

Как вы не успели заметить, эта книга – перевод с обратного на ваш. Но по факту, скорее это ваш – обратный, но не все сразу, да. Или лучше сразу всё и сказать: проблема всех людей заключается в постоянной суете вокруг выбора между добром и злом, развитием и деградацией, но поскольку вы не знаете ни того ни другого, то и выбрать-то особливо не получается.

Тут в корень надо зрить: решение этой задачи в дозировке – четко выверенном балансе добра и зла. Просто в обычном мире – зла должно быть 1/7 часть – не больше и не меньше. Но вы балансов-то в школах не проходили, поэтому либо выбираете 100%-ное добро, которое впоследствии оказывается 50%-ным злом, либо выбираете 100%-ное зло, которое тоже процентов на 30 – оказывается добром. В общем – все мимо баланса как-то.

Решив эту задачу, вы освободите жизнь от мелочной суеты навсегда, и вам станет так скучно, что вам станут интересны, наконец, тайны Бытия-шмытия и вы как бы захотите прочесть эту некнигу. Но вы уже забыли: ее надо нечитать: нужно сделать так, будто уже ее прочли. Это буквально так, а не пафос или эксцентризм автора.

Здесь – для взрослых, термины жевать не будем, поскольку это не первая из книг автора, а то ли третья, то ли седьмая, то ли одиннадцатая – все зависит как считать, а вы все равно никак не умеете. Но суть в том, что в предыдущих тех книгах уже все и разжевано. Но истинный нечитатель всегда начинает с конца.

КОНЕЦ.

***

Ага, не тут-то было, по вашим, значится, законам, ерштвоюмедь, так называемым – текст должен быть не менее 4000 знаков!

/Это я с движком Литрес разговариваю, пока у меня настроение хорошее. Если кто не понял, там унутре движителю тоже люди сидят./

Если б я с матами писал, то уже и было бы столько. Вот вы пишете «по одной главе», а так либо две выйдет либо менее 4000 знаков, это все равно как если бы вас не выпускали из туалета, пока вы личинку на три кило не отложите, а чтобы отложить что-нибудь ненужное, нужно вначале съесть что-нибудь нужное в нужном же количестве.

Легко сделать из человека графомана, легко обидеть художника, ну а я-то тут при чем?

Не, ну ты посмотри, как я могу написать 4000 знаков если мне пришло 2600? Мало тебе, что я написал книгу на 1000 страниц формат А4, 10 шрифт, да еще и Гарамонд только что?

Ок, напишу про бюрократию что думаю, например, чересчур рьяное, лжестыдливое прикрывание неудобных тем. Не темы надо прикрывать, а людей смотреть. Если человек на твоей стороне, то не надо в его тексте искать подвоха, а если он на правильной стороне, а ты ищешь подвох – вот уже ты на неправильной стороне и подвох нужно искать в тебе самом, бюрокрад.

Жить надо так, чтобы нечего было скрывать. Ни от кого. Как назвать людей, которые заставляют остальных честных – скрывать и прятаться?

БЮРОКРАТИЯ должна быть уголовно наказуема. Иначе мы империю не построим.

Что такое бюрократия? Это способ не решать проблем. А в лучшем случае – это способ решить проблему на автомате, за чужой счет, не вникая, из страха ответственности и из желания власти над равными себе, из корысти.

СТРУКТУРА КНИГИ.

У этой книги нет структуры, точнее такой структуры, которая показалась бы логичной вам, как и у событий вашей жизни. Но вы всегда можете рассмотреть события свой жизни так, будто структура есть. Найти логику не свою, а жизни. Вы же понимаете: структура и логика зависят от цели рассмотрения. И если у жизни одна цель, а у вас – другая, то как вы собрались жить? На арене цирка великое сражение: кто победит, жизнь или житель?! Битва или боец? По секрету говоря, битва побеждает в любом случае, поэтому на вас бы не поставил. Вашу цель я не знаю, потому что не хочу, но хотелось бы, чтобы вы сами знали её.

Ну пусть будет альманах, ибо пишется онлайн и на Литрес так и рубрицируется: ЧЕРНОВИК – произведение которое пишется поглавно. Откуда ж им, издателям знать, что настоящая книга не пишется хронологически, и чтобы так выкладывать, нужно УЖЕ её написать, опередив время. И в будущем все книги уже написаны, а то что пишут из прошлого, то – не книги, а что-то другое, похожее на книги.

ВАША ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ БИТВА. ТРАНСМУТАЦИЯ ТЕЛА – О ЧЕМ ЭТО…

Мечтами, желаньями, мыслями всеми стараюсь всё время

Порвать эти сети, найти перекрёсток дорог.

И дальше идти не в привычную сторону – к смерти,

От юности к старости, из дому и за порог. (Гр. Воскресенье)

Автор уже готовил ваш ум к восприятию правды, которая может показаться кошмарным авторским бредом. Но все тут зависит от того, какое направление двунаправленного потока в вас превалирует. Эти потоки будут бороться в вас и вызывать трудности понимания. Трудно вам слышать о вещах, из которых вы прямо сейчас, слушатели, и состоите.

Уже говорил что любая вещь во вселенной – минимум состоит из двух встречных потоков, как бы мешающих друг другу, но на деле – развивающих друг друга при определенных условиях. Это тоже двунаправленный поток: при разных условиях потоки могут мешать друг другу, а могут помогать. Эту рекурсию следует понять так, что «любая вещь» как сказал выше, это именно любая вещь, а не только «что-то материальное на ваш взгляд».

Ну так вот, дело в том, что осознанию рожденному в мир в виде существа для развития добавляют неотъемлемую ипостась, которая движется во времени в обратную сторону – физическое тело. Скафандр осознания, да, но все чаще выходит так, что скафандр проводит свою политику, увидя безнадежность космонавта.

Зла-вообще – нет, все есть целесообразное и правильное, но есть зло-для-вас, зло-для-них и т д – локальное зло. И корень зла для вас в том, что соседствующие уровни-субстанции живого существа движутся навстречу друг другу в самом глобальном смысле – во времени.

Потоки направленные навстречу в любой вещи хоть и равнозначны всегда, да вот для локального отрезка бытия следует рассматривать его с его собственной локальной точки зрения. Что это значит? Это значит, что именно живое существо всегда составлено из противоположно направленных во времени по своему живых и по своему осознающих субстанций и для существа это значит следующее:

Мы должны рассмотреть каждый поток, исходя из его собственной точки зрения, надеюсь ваша точка зрения принадлежит вам (а в противном случае – мне все равно), поэтому рассмотрим точку зрения субстанционарного тела.

Тело возникает из пыли и праха сразу старым и больным. Для него существует один путь: вспять относительно нашего времени – к здоровью и молодости, но после – к исчезновению в пустоте. Отметьте, что это и ваше стремление-мировоззрение атеиста, не так ли? Разве не вы уверены в окончательности смерти и из всех лучших пожеланий знаете только молодость и здоровье во время застолья? Такая ирония. Разве не ученые вбили вам в голову, что все объекты вселенной от туманностей и звезд, до планет и астероидов образовались случайным притяжением пыли и газов? Так что это не автор сошел с ума, это ВСЕОБЩАЯ ВАША негласная точка зрения. Смотрите: из пыли слипается звезда и начинает жечь и все слабее и слабее, пока не выгорит дотла, превратившись в черную пустую болванку. Как-то тупо, не находите? Ведь сообразнее было бы черной пустой болванке постепенно нагреваясь, расти, греть, превращаясь в звезду – а это уже точка зрения нашего осознания – встречный поток. Мы видим вокруг как младое малое рождается и идет укрупняясь к своему пику, цветению, а затем – через зрелость к смерти, чтобы снова возродиться. Последнее называю негэнтропией, а точку зрения ученых и вашу – энтропией. Это и есть два потока направленных друг против друга, которые в каждом из нас создают конкуренцию, войну и противоборство, просто вы не знали что они текут в противотоке самого времени, ну теперь «знаете».