Увлекаясь крашением пряжи и одежды, я изучала процессы ещё до поступления в вуз и понимала, что обвинять в случившемся красильный цех нелогично: он использовал тот препарат, который ему выдали. Закупка красителей шла с завода соседней области. Образец каждой партии должны были проверять химическая лаборатория и ОТК, прежде чем отправить препарат в производство. А за технологию крашения отвечает отдел технолога. А ОТК должен выпустить готовый продукт (ткань) на реализацию с актом соответствия качества.

Такого крупного ЧП на комбинате ещё не было. Каждый пытался выгородить свой отдел и переложить вину на другой. Я внимательно слушала всех и делала пометки в блокноте.

– Ангелина Витальевна, ваше мнение со стороны? – спросил директор. – Понимаю, что вы не погружены во все процессы. Можно сказать, что не в теме, не знаете производства. Но всё же, вы же химик-технолог. Вижу, рисовали что-то в блокноте.

Я придвинула к нему блокнот:

– Смотрите сами, я всего лишь изобразила цикл. В этой цепочке процессы дважды замыкаются на отделы главного технолога и технического контроля, а вина красильного цеха и химической лаборатории маловероятна. Это легко проверить, проведя химический анализ препарата.

Директор почесал затылок.

– Создаём рабочую комиссию для расследования ситуации. Дополнительно включаем начальника отдела кадров. Председателем комиссии, как незаинтересованное лицо, назначаю Обручеву Ангелину Витальевну.

– Ну почему же незаинтересованное? – возразила я. – Результат – в интересах всего комбината. Вы имели в виду невовлечённое в процесс?

– 1:0, Ангелина Витальевна, именно это я и хотел сказать. Умеете вы правильно мысли формулировать, отдаю вам должное. Двух дней хватит?

– Конечно, при наличии необходимых ингредиентов и спектрофотометрических приборов проверку красителей и процесса крашения можно сделать и за один день.

– Послезавтра в 10:00 все ко мне в том же составе, плюс новые члены комиссии.

В назначенный срок все собрались в кабинете директора. Сергей Петрович сразу же предоставил слово мне. Я протянула ему экземпляр акта служебного расследования и зачитала текст вслух со второго экземпляра. Директор слушал и одновременно глазами отслеживал строчки распечатки. Поднял голову, обвёл всех взглядом. Пузиков Андрей Петрович поджал плечи.

– С виновниками всё ясно. Они получат взыскание. А теперь попрошу рассказать не для протокола, а своими словами, без чересчур умных химических и прочих терминов, я же не химик, а руководитель и производственник, в чём конкретно причина этого брака и как избежать его впоследствии. То есть не КТО конкретно виноват, а ЧТО послужило причиной. Своими словами, Ангелина Витальевна!

– Ранее мы выпускали ткань из натуральных волокон. В последнем квартале отдел технолога разработал новый вид ткани с добавлением двадцати процентов синтетики. Но процесс крашения ткани из смесовых волокон требует другого подхода, так как волокна натуральные и синтетические являются антиподами, если своими словами: одни пористые, другие – прочные, плоские, малопористые. Для прокрашивания натуральных тканей использовали сухие порошки-пигменты, но для синтетики нужны современные жидкие высокодисперсные красители. В них уже внесён тот самый компонент, позволяющий красителю легко проникнуть в малопористые синтетические волокна. То есть порошковый пигмент просто осыпается с синтетики, не проникает в её поры. Что и произошло в конкретном случае. Именно это и не учёл отдел главного технолога по причине некомпетентности. А отдел технического контроля не проверил готовую продукцию на выходе из-за халатности: просто по привычке подмахнули бумажку. У меня всё, если коротко, без терминов.