С другой стороны идеальное государство и общество с признаками коммунизма и отсутствием социальных разногласий – это несбыточная мечта. В результате чего вне зависимости от воли нормативно-правовой базы всегда будут возникать споры, требующие государственного, независимого вмешательства. И чем больше будет достигать развитие демократических принципов, тем больше судебных тяжб будет встречаться на практике. Поэтому, не смотря на отрицательность законодательного закрепления на императивном уровне возможности обращения граждан в судебные органы с целью разрешения наследственных вопросов, эта позиция на сегодняшний день имеет и положительное значение. Во-первых, государство тем самым проявляет гласность, так как не пытается скрыть истинное положение вещей и спрятаться за общими конституционными принципами, как это было в системе наследственного права Казахской ССР. Во-вторых, предусмотренными императивами устанавливается правильное направление для разрешения возникших споров. И, в-третьих, лишает возможности судебные органы отказаться от рассмотрения конкретных наследственных вопросов.

В настоящей главе, после рассмотрения теоретических аспектов мы проанализируем практические моменты их реализации. Практика также важна, как и теория, и зачастую не всегда полностью копирует законодательные нормы. В результате изучение практики – это отдельная деятельность, имеющая прикладной характер. Зная теорию, но, не владея практическими навыками, фактически не возможно надлежащим образом защищать права и интересы, как свои, так и возможного клиента.

Открытие наследства всегда сопряжено с потерей близкого человека. С моральной и психологической стороны немного легче, когда открытие наследства произошло на основании решения суда о признании наследодателя умершим. В этом случае всегда, пусть и в глубине души остается надежда на то, что на самом деле близкий человек еще жив. Сложнее, когда открытие наследства происходит после фактической смерти наследодателя. Если родственные отношения были действительно сильными, то в течение определенного времени наследника будет тяжело заставить думать о чем-нибудь другом, как не только о такой потере. Однако рано или поздно боль отпускает и приходится задумываться над необходимостью надлежащего оформления наследства.

Оформление наследства может производиться в двух основных практических направлениях:

– Досудебное оформление;

– С помощью судебного разбирательства.

Первоначально деятельность наследников по оформлению наследства всегда носит досудебный характер, но в зависимости от возникновения тех или иных обстоятельств или разногласий мирное решение наследственного вопроса может перерасти в судебные тяжбы.

В настоящем разделе мы постараемся просмотреть только идеальное развитие ситуации, когда наследники все от начала до конца решают во внесудебном порядке.

Первый шаг. Не смотря на наступление фактической смерти наследодателя, указанное негативное событие юридически может стать фактом открытия наследства лишь при надлежащем правовом его оформлении. Существующая бюрократическая система государственного оформления (от чего реально в настоящее время пока не избавиться) требует не просто слова, а материальные носители информации, которые будут подтверждать наступление или наличие тех или иных событий, прав, обязанностей и т. д. Поэтому момент открытия наследства необходимо подтверждать либо свидетельством о смерти, либо решением суда об установлении гражданина умершим. Но так как настоящий раздел посвящен только досудебному разрешению сложившихся жизненных обстоятельств, то получение решения суда мы пока пропустим.