С точки зрения когнитивной психологии, этот эффект связан с укоренением информации в памяти. Когда ложная информация закрепляется в нашем мышлении, её трудно удалить, даже если есть новые данные.

С точки зрения нейробиологии, за этот эффект отвечают гиппокамп (хранение воспоминаний) и префронтальная кора (анализ информации). Если новая информация противоречит уже усвоенной, мозг часто предпочитает оставить "старую версию", чтобы избежать когнитивного диссонанса.

Эффект продолжающегося влияния объясняет, почему разоблачение фейков и мифов часто неэффективно – люди продолжают верить в них, даже когда им приводят факты.

Пример 1: Ложные медицинские убеждения

Человек прочитал в интернете, что вакцины вызывают аутизм. Позже он узнаёт, что это миф, но всё равно испытывает сомнения, потому что информация о вреде вакцин "засела" в его сознании.

Пример 2: Ложные убеждения о технологиях

Многие люди до сих пор считают, что "зарядка телефона на 100% портит аккумулятор", хотя современные литий-ионные батареи не имеют такого эффекта. Однако миф продолжает распространяться, потому что раньше это было справедливо для старых типов аккумуляторов.

Пример 3: Ошибочные представления о продуктах

Люди долгое время считали, что "яйца повышают холестерин и вредны для сердца". Несмотря на современные исследования, доказывающие обратное, многие всё ещё избегают яиц, потому что "старый факт" продолжает на них влиять.

Разница между "Эффектом продолжающегося влияния" и "Рефлексом Земмельвайса"

Оба эффекта связаны с сопротивлением новой информации, но их механизмы и причины различны.

• Эффект продолжающегося влияния : человек не может "стереть" ложную информацию из сознания, даже если узнал правду.

• Рефлекс Земмельвайса : человек отвергает новую информацию сразу, потому что она противоречит его убеждениям или традиционному мышлению.

Как избежать эффекта продолжающегося влияния?

1.     Активно заменяй ложную информацию новой

• Просто сказать "это неправда" недостаточно – нужно предложить убедительную альтернативу.

2.     Будь внимателен к источникам информации

• Если ты узнал что-то важное, проверь, откуда это пришло и есть ли новые данные.

3.     Задавай себе вопрос: "Что, если я ошибаюсь?"

• Это поможет осознать, что даже убеждённость может основываться на старой или ложной информации.

4.     Повторяй правильные данные

• Ложные факты запоминаются из-за частого повторения, поэтому нужно так же часто напоминать себе правду.

Эффект продолжающегося влияния – одна из причин, почему мифы так трудно искоренить. Осознание этого помогает не цепляться за ложные убеждения и быть более открытым к обновлённой информации.

Наивный цинизм – это когнитивное искажение, при котором человек склонен считать, что другие люди более предвзяты, эгоистичны или манипулятивны, чем он сам, даже если его собственные суждения искажаются теми же предубеждениями.

Люди с наивным цинизмом полагают, что они объективны, а все остальные – предвзяты. Они объясняют поведение других скрытыми мотивами или корыстными целями, даже если их нет, но не видят таких же мотивов в себе.

С точки зрения когнитивной психологии, этот эффект связан с иллюзией объективности – люди считают, что они оценивают мир рационально, а другие ошибаются из-за эмоций и предвзятости.

С точки зрения нейробиологии, за этот эффект отвечают префронтальная кора (логическое мышление) и миндалевидное тело (эмоциональная оценка). Когда мы анализируем чужие действия, наш мозг склонен искать скрытые намерения, но игнорировать такие же процессы в себе.