Авторское отступление:

К месту сказать о «демократических» выборах. Подсознательно осознавая ложность этого проявления демократии, я уже пару десятков лет не принимаю участия ни в каких общенародных выборах, интуитивно чувствуя, что что-то в них не так.

Выборы – это самый гнусный переломный момент в предательской линии вступающих во власть. Из белых пушистых и добрейших слуг народа на словах, кандидаты на второй день после оглашения результатов выборов в их пользу, превращаются в злейших врагов народа. Они сбрасывают свою овечью шкуру и воочию проявляют свою волчью сущность. По-другому и не может быть. Даже, поначалу по-настоящему проводившие интересы народа в жизнь, лидеры народного движения, попав во власть, в эту клоаку материального обогащения и других зловредных тенденций, как мощным потоком, увлекаются им, и становятся как все в нём властвующие. Зато, проигравшие на выборах, становятся оппозицией к уже победившим, так яростно критикуют её действия! Критикуют то, к чему сами стремились, но не достигли своего. Как будто они не такие же…

Где же выход?

Возможно, выход имеется в жёстком контроле избирателей за случаями обогащения избранных и выполнением ими предвыборных обещаний? Ведь была же при СССР хорошая практика контроля депутатов за выполнением их предвыборных обещаний. В бытность, работая в орготделе горисполкома я сам занимался этим вопросом, рассылая письма депутатам с предложением отчитаться о выполнении ими обязательств и осуществлением контроля. Но тогда всё было чистой формальностью: и обещания, и их выполнение. Всё диктовала и всем управляла Коммунистическая партия. Сейчас же бесконтрольному вранью и обещаниям нет преграды. Нет силы, которая бы контролировала новую Власть.

Кроме жёсткого контроля за выполнением предвыборных обязательств, то есть держать каждого депутата в узде, следить за его деятельностью в нужном для интересов народа направлении и при отступлении – лишать его депутатских полномочий, на мой взгляд, необходимо ввести материальную компенсацию реальных убытков в результате неправильных действий депутатов и упущенных прибылей для народа. Вплоть до того, что в момент избрания депутата или вступления любого государственного служащего в должность, от простого консультанта до премьер-министра и Президента, как предлагалось выше, брать под залог всё движимое и недвижимое имущество как их собственное, так и всех ближайших родственников. И конфискации этого имущества при нанесении ущерба народу или упущенной выгоды.

Немаловажный шаг – жёсткий контроль за доходами во время государственной службы и избрания депутатом. При обнаружении неподтверждённых доходов – конфисковать их и возбуждать уголовные дела с минимальным сроком – 10 лет тюремного заключения – это в лучшем случае, а в худшем – возобновить расстрел и термин «врага народа» в новой трактовке, а не так, как он был в 37-ом.

На всё это нужны средства, которые должны быть предусмотрены в целевом назначении в бюджете страны и в бюджетах областей, городов, районов и сельских Советов.

При такой жёсткой системе каждый подумает, стоит ли ему идти во Власть, а если и пойдёт во Власть, то стоит ли обогащаться и нарушать Закон, чтобы потерять всё, в том числе и собственную жизнь?

31 мая 2014г., Киев, Оболонь.

Может ли Волк Козу не съесть?

Пасётся Коза на лугу. И рядом голодный Волк кружит и облизывается. И кто запретит голодному Волку своё истощённое брюхо насытить? И кто запретит Волку жить? Ведь если он не съест Козу, он помрёт. Так установила Природа, что пощипыванием травки (даже это представить будет оригинальным анекдотом), Волк не выживет. Такова натура Волка-хищника. И, боле того, его алчная волчья натура, кроме вольной козы на лугу, норовит полакомиться ещё и барашками в плохо охраняемой хозяйской кошаре.