– уровня жизни, измеряемого на базе реального ВВП на душу населения.

Значение ИРЧП изменяется в диапазоне от 0 до 1. Классификация стран по ИРЧП предполагает выделение следующих групп:

– страны с высоким уровнем – от 0,800 и выше;

– страны со средним уровнем – от 0,500 до 0,799;

– страны с низким уровнем – менее 0,500.

В соответствии с опубликованным в июле 2003 года ежегодным докладом ООН о человеческом развитии самый высокий показатель по традиции имеют Канада, Норвегия и другие развитые страны. Наша страна, как и большая часть стран СНГ имеет, к сожалению, отнюдь не лучшие позиции. При этом следует подчеркнуть, что в 2001 году Россия занимала 55е, в 2002 году – 60-е, а в 2003 – 63-е место (см. табл. 1)[15].

Таблица 1

Рейтинг стран экс-СССР по уровню ИРЧП

Тем не менее, понимание необходимости инвестиций в развитие человеческих ресурсов возрастает, поскольку здоровое, хорошо образованное население не только обеспечит лучшие условия жизни для себя, но и внесет вклад в благосостояние и прогресс всего общества.

Наиболее ярко социальная ориентированность государства проявляется в странах Западной Европы, где в основу модели экономики положено сочетание экономического роста и равномерного распределения богатства. Например, в Германии нашла реализацию концепция социального рыночного хозяйства, для которой характерна существенная роль государства в экономике, его активная социальная политика. Так, в целях предотвращения массовых социальных протестов населения государство продолжает субсидировать убыточные сектора немецкой экономики (угольную, сталелитейную, судостроительную промышленность).

Анализ доходов граждан Европы и Северной Америки позволяет сделать вывод о том, что высокая по российским меркам заработная плата в развитых странах начинает играть менее значимую, чем ранее, роль в сравнении с иными источниками благосостояния.

Расходы западных государств на сильную систему социальной поддержки составляют сегодня до 41 % от ВВП. В Голландии и Норвегии, например, семейные доходы от страхования и других социальных выплат превысили доходы от собственности и предпринимательской деятельности, во Франции – практически сравнялись с ними, а в Германии и Англии составили соответственно 66 и 60 %[16].

Учет экологического фактора. Экономическое развитие усиливает нагрузку на природную среду. В последнее десятилетие обострилась проблема деградации мировой экологической системы, связанная с нерациональным природопользованием и загрязнением окружающей среды разнообразными отходами.

В разработанной Международным союзом охраны природы программе «Всемирная стратегия охраны природы» приводятся следующие показатели ущерба, причиненного биосфере планеты:

– уничтожено 40 % влажных тропических лесов, представляющих собой самые богатые элементы окружающей среды; оставшаяся их часть выкорчевывается и выжигается со скоростью 20 га/мин.;

– под угрозой распространения пустыни находится 19 % поверхности суши, т. е. почти столько же, сколько занимают на Земле существующие пустыни;

– деградация засушливых ландшафтов идет со скоростью 44 га/мин.;

– прибрежные зоны и мелководье морей и океанов, служащих источником воспроизводства двух третей всех мировых запасов рыбы, деградируют или разрушаются такими же темпами в результате добычи песка и гальки, захоронения отходов и сброса загрязняющих веществ;

– на ХХ век приходится 40 видов уничтоженных млекопитающих и 100 видов птиц;

– на грани исчезновения находится около 10 тысяч видов (в основном позвоночных) животных и более 2,5 тысяч растений.

В целях решения экологической проблемы в рамках ООН была разработана концепция «устойчивого развития», которая нашла отражение в Декларации Конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Основное место в данной концепции занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий нынешних экономических решений. Ключевыми являются следующие положения: