содействие участникам нотариального производства в урегулировании правового спора, возникновение которого препятствует осуществлению нотариального действия (например, выдаче свидетельства о праве на наследство или о праве на долю в общем имуществе супругов) и может повлечь обращение заинтересованных лиц в суд[186];

оказание заинтересованным лицам юридической помощи в проверке законности условий медиативного соглашения в целях его последующего нотариального удостоверения[187] (в данном случае имеет место, если можно так выразиться, «заочная ко-медиация медиатора и нотариуса»).

Помимо указанного, ознакомление нотариусов с основами медиативной технологии имеет ряд дополнительных эффектов:

способствует развитию социально-личностных компетенций нотариуса по бесконфликтному социальному взаимодействию, эффективной межличностной коммуникации, в том числе в целях предупреждения жалоб заинтересованных лиц в государственные органы и органы самоуправления нотариата на действия (бездействие) нотариуса;

позволяет использовать институт нотариата как информационный канал для продвижения процедуры медиации путем разъяснения лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, сущности, преимуществ и порядка применения медиации как способа АРС, а также рекомендации о включении медиативной оговорки в текст соглашений, представляемых для нотариального удостоверения.

Потребность интеграции медиативных навыков в профиль профессиональных компетенций современного адвоката обусловлена его положением в правовой системе как субъекта, призванного оказывать профессиональную юридическую помощь.

Участвуя в урегулировании юридических споров, адвокат консультирует доверителей по вопросам принятия попыток к примирению с другой стороной спора и обращению в суд, а также участвует в примирительных процедурах и судебном разбирательстве в качестве представителя стороны. От того, понимает ли адвокат сущность медиации и ее преимущества для доверителя, а также роль представителя стороны в примирительной процедуре, зависит то, какую консультацию он даст относительно выбора данного способа АРС и насколько эффективно пройдет процедура медиации (примирительная процедура) с его участием.

Когда адвокат позитивно настроен по отношению к процедуре медиации, разделяет ее принципы, осведомлен о ее технологии (в частности, имеет представление об интегративных переговорах), он оказывается негласным помощником медиатора при проведении переговоров сторон. Медиация в данном случае проходит, по сути, в режиме «ко-медиации медиатора и адвоката».

Если же адвокат мотивирует своего доверителя на отказ от участия в медиации и выбор судебной формы защиты нарушенного права, а также акцентирует внимание участников медиации исключительно на правовой стороне дела, противодействуя переводу коммуникации в русло интегративных переговоров, имеет место ситуация осложненной медиации. В таком случае медиатору для нейтрализации негативного влияния, оказываемого адвокатом на участников медиации, приходится прибегать к таким процедурным инструментам технологии медиации как кокус (индивидуальная беседа) с конкретным участником медиации.

Роль адвокатов в продвижении АРС достаточна противоречива.

С одной стороны, адвокатура традиционно рассматривается как институт, неразрывно связанный и нацеленный на защиту индивидуальных интересов конкретного лица в системе государственного судопроизводства. По словам Х. Бесемера, из-за заповеди пристрастности для адвокатов (обязанности извлекать максимальную выгоду для своих доверителей)