Такой лох даже не думает, что можно взять несколько клиентов на «аутсорс», повысив свой доход и получив бесценный опыт в новых отраслях права.
Автору известны и противоположные случаи. Например, одна мадам, проработав около двадцати лет в структурах Федеральной налоговой службы, уволилась и создала консалтинговую фирму со всеми видами юридических услуг в сфере налогового права и регистрации юридических лиц. До сих пор это очень солидная и процветающая фирма, так как налоговая оптимизация и грамотный налоговый учёт очень дорого ценятся в бизнесе. Но таких случаев единицы и это то самое исключение, подтверждающее правило.
Масла в огонь подливает так называемый Болонский процесс, т. е. переход российских вузов на четырехлетнюю систему получения «основного» высшего образования (бакалавриат) и последующего двухлетнего магистерского курса. Всё бы ничего, но данный переход по мнению автора существенно ухудшил и без того плохую подготовку профессиональных юристов-лохов. Причем зачастую плохую не из-за плохого вуза, а из-за легионов лохов, рвущихся в профессию, но абсолютно не подготовленных к ней ни морально, ни физически.
Во времена моего обучения, арбитражный процесс как учебная дисциплина читался на 4ом курсе университета и длился этот курс один год (если мне не изменяет память). В то же время у бакалавров, которые поступили в один год с юристами специалистами (т. е. с нами), арбитражного процесса НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Как и некоторых других юридических дисциплин. А количество часов, например, для изучения гражданского права было тупо сокращено, чтобы успеть уложиться в 4 года общего срока. Самое смешное, что такое «кастрированное» юридическое образование считалось полноценным и такой выпускник мог претендовать на должность судьи (при соблюдении остальных критериев, определенных законом для кандидатов в судьи). Слава богу, что разум победил, Верховный Суд разразился гневной тирадой, что «нечего бакалаврам делать в судьях». Что ж, в этот раз обошлось по крайней мере с судебной системой.
Ко всему вышесказанному добавьте также огромное количество юристов, которые были выпущены в «нулевые» годы (вплоть до примерно 2013 года, когда наконец-то существенно сократили количество бюджетных мест и вузов, осуществляющих подготовку профессиональных юристов) и вы приблизительно поймете весь тот ужас и мрак, который творится в мире профессиональной юриспруденции.
Чтобы хоть как-то уменьшить количество треша на рынке юридических услуг, законодатель в 2018 году наконец-то ввел образовательный ценз для представителей – теперь профессиональный юрист обязан подтверждать своё высшее юридическое образование путем предъявления диплома на обозрение суду или таскать с собой нотариально заверенную скриншот копию (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Иногда вскрываются случаи, когда целые председатели судебных составов работают по поддельным дипломам (гуглите скандал с судьей Хахалевой, все новостные интернет-ресурсы писали про это, вроде бы у нее был диплом зоотехника или местечкового сельхоз ПТУ, что как бы символизирует).
Какой же из всего вышесказанного можно сделать вывод?
Во-первых, концентрация лохов среди профессиональных юристов ничуть не меньше, чем в любой другой профессии. Это произошло потому, что этих самых юристов нам не Государственный департамент США подкинул с целью дестабилизации политической обстановки, они не свалились с неба как божья кара за грехи отцов, нет, – это дети/внуки/братья/сестры и прочие родственники обычных лохов, которых вы каждый день видите на улице, в офисе, в общественном транспорте, на дорогах, и которые воспроизводят себе подобное лошьё, которое потом идёт на юр. фак. Эти лошары не удосужились привить своему ребенку любовь к чтению, не научили уважительно относиться к закону, общественной собственности и не срать в том месте, где они сами живут (это я про засранные подъезды, ковер из «бычков» под окнами, неубранное собачье