Так появился на свет проект преобразования Европы в Евросоюз и доведение его до состояния американского штата, управляемого через аппарат трансатлантического сотрудничества.

Создание единого экономического пространства, с однообразным и легко управляемым обществом, устраняло конкурента и позволяло вывести новое экономическое образование, а, следовательно, и его создателя в недосягаемые мировые лидеры.

Трансатлантическое сотрудничество имело все перспективы для положительного решения. Оставалось довести унификацию европейского общества до стандартов американского.

План Маршалла, обеспечил проведение экономических реформ по-американски. Предстояло провести трансформацию общественного сознания, с целью установления политического контроля над европейскими государствами.

Для Европы была предложена модель плюралистического либерализма, которая не вторгалась в экономические отношения, но полностью переформатировала европейское сообщество, она сделала его, более американским.

Казалось проникновению в Европу плюралистического индивидуализма могло воспрепятствовать серьезное обстоятельство. Народы европейских стран были монолитными сообществами, имеющими тысячелетние традиции и им не так легко было привить радикальный американский индивидуализм.

Однако, плюралистический либерализм пришелся к европейскому двору. Чувство индивидуализма у народов Европы присутствовало издавна, а терпимость была выработана веками в результате совместного проживания разных народов.

Европа довольно быстро превратилась в подобие американского общества. Этому способствовала и спровоцированная, практически неконтролируемая миграция из стран Азии и Африки, которая в значительной степени снизила однородность и монолитность европейского общества, а, следовательно, повысила его аморфность и управляемость.

США могли быть довольны покорением Европы – модель плюралистического либерализма сработала и, трансатлантическая модель западной экономики могла состояться.

Пример Европы показал, что задуманная американскими элитами программа глобализации мировой экономики с ее монетарной сущностью, проводится не столько для развития других экономик, сколько для создания полного однообразия обществ на всем пространстве монетарной глобализации.

Необходимость в унификации государств связана с тем, что транснациональные монополии, а они в своем большинстве находятся под американским контролем, не могут работать эффективно в государствах по их местным законам, защищающим отечественные экономики и традиционный уклад жизни. Следовательно, если в экономику какой-либо страны внедряются принципы монетарной глобализации, то ее общество просто обязано трансформироваться в некое подобие американского.

Следует отметить, что перед тем как серьезно приняться за Европу, США предпринимали попытки провести глобализацию без попыток создания единообразия, но их инициатива потерпела неудачу.

Так произошло с принятой для спасения западной экономики, передислокацией производства в слаборазвитые страны. Она состоялась, но дала только временный эффект. Преимущества работы корпораций, за счет низкой заработной платы местного персонала, вскоре была исчерпаны. А общества, построенные на тысячелетних традициях, не желали расставаться со своими привычками и обычаями, что создавало трудности в управлении самими корпорациями и производительными силами

К тому же под этот проект, который по замыслу должен был поддержать монетарную глобализацию, изначально была заложена мина. Разрушительная с точки зрения уничтожения традиционного общества, глобализация по-американски, для многих стран дала и положительный результат. Слаборазвитые страны перестали быть таковыми и перешли в разряд развивающихся, при этом сохранив свои традиции. Кроме того, они стали проявлять тенденции к самостоятельному развитию.