Что касается некоторых аспектов моего участия в "дикой охоте", то я с интересом обнаружил, что вот уже в течение нескольких лет жизни в Литве натыкаюсь на некоторые подсказки по данному, интересному делу. Да-да! Все началось давно, продолжается уже довольно долго и я, буквально вот-вот понял некоторые произошедшие со мной моменты. Точнее, до меня, наконец-то дошло, почему я знаю многие вещи и вроде, как был готов ко многим неприятностям и неожиданностям. Все было очень просто. Я прочитал журнальный вариант того самого произведения, которое сумел обнаружить в городской библиотеке. Нет, повесть "Дикая охота короля Стаха", на самом деле оказалась почти бесполезным чтивом, но мои вылазки в городскую библиотеку помогли мне намного больше, чем все иные подсказки и самостоятельные догадки. Начну все свои объяснения с того момента, что я когда-то в детстве, точнее, еще в свои школьные годы имел доступ у одного знакомого к подшивке журнала "Нива", который как вы может быть знаете, издавался еще до Великой Октябрьской революции. Там так все и было, толстый переплет с золотым теснением, 1905 год издания. Так вот, в городской публичной библиотеке Клайпеды я тоже обнаружил нечто подобное. Пару таких подшивок на русском языке, и одну местную подборку, типа "Вестник" на литовском языке. Помню, я еще отметил, что ее издали в городе Вильно перед самым началом первой мировой войны! К сожалению, но на тот момент мой литовский язык был еще не совершенен, и помнится, я довольствовался лишь тем, что пролистал ту старенькую подшивку с некоторой долей любопытства. Это мне тогда ничего толком не дало, но где-то глубоко в памяти отложилось, что я должен все это обязательно прочесть более внимательно.

Что интересно! Издание было черно-белым, но частично иллюстрированным! То есть, там имелись качественные цветные журнальные гравюры, которые выглядели, как отдельные вкладыши. В чем соль? Гравюры были из коллекции какого-то литовского художника. Не знаю, но я сразу заметил в старых картинах некое несоответствие, странную диспропорцию фигур и некоторых портретов. Например, портрет какого-то сановника в парадном мундире имел на заднем плане громоздкую фигуру некого старика в ночном колпаке и в халате. Тут художник явно в чем-то был не прав, или наоборот, хотел подчеркнуть, что старик чуть больше человеческого роста. Тогда, в тот момент, уточнить по этому поводу я ничего не мог, но чуть позже, нашел своего бывшего преподавателя по "сопромату", который сам был свободным художником, то есть имел какое-то образование, связанное с изобразительным искусством. Но самое главное, он имел свое личное мнение, и многое мне объяснил. В частности, он сообщил, что деятельность его знаменитого земляка вообще полна загадок. Тот был очень интересной личностью, с очень широким кругозором. Так вот, он утверждал, что некоторые рода литовской знати происходят от потомков тех, кого в античные времена считали детьми титанов. То есть, эти люди отличались от остальных своими физическими данными и строением тела. У них порой был не только высокий рост, но чрезмерно огромные некоторые части тела. Что вероятно, в прошлые времена это никого не смущало! Отклонения были разные, у кого-то просто черепная коробка чуть больше, чем у остальных, у других, скажем, по отцовской линии, руки огромные. Строение черепа скрадывало наличие огромного парика! Рост? Тут никак не спрячешь. Вон, помнится, у царя Петра l слуга был великаном! Кажется, ему еще искали женщину его роста, чтобы пара была! Так вот, подобное, было не редкостью.