Подобных не запланированных вариантов любители исторической фантастики не предусматривают, хотя они, фактически считают себя провидцами в истории. Однако никому еще не удалось предвидеть будущее, даже астрологам, а политикам точно просчитать исторические варианты и последствия своих действий. История России последних десятилетий тому пример и назидание. Но главное, альтернативщики исходят из типа мышления реальных исторических персонажей, отталкиваясь от принципа оптимальности. Но, спрашивается, многим ли правителям удалось проводить оптимальную политику? А понять логику Сталина накануне войны практически невозможно. Точно так же трудно понять ход мышления Гитлера, пускавшегося с 1936 года в одну авантюру за другой, постоянно блефовавшего, и постоянно выигрывавшего, пока он не заигрался. Но это мы сейчас знаем, где, когда и в чем заигрался Гитлер, в чем кардинально ошибался Сталин, и как надо было действовать начальнику Генерального штаба Жукову. В тот же период игра в политико-стратегический покер носила сугубо вероятностный характер. Игроки не знали козырей друг друга и делали ходы на основе своей психологии, о которой нам, даже с учетом огромного массива информации, известно далеко не все, чтобы сейчас уверенно играть за них. В этом методологический порок любых попыток сочинить «альтернативные варианты истории». Историю творят конкретные люди в условиях дефицита информации, потому поступают далеко не самым оптимальным образом. А альтернативщики невольно тяготеют к оптимальности.