Кто победил во Второй мировой войне? Факты против пропаганды Александр Широкорад

Вопрос, кто начал Вторую мировую войну, лишь немногим уступает по важности вопросу о том, кто победил во Второй мировой войне.

С 1945 по 1991 г. среди советских граждан царило единомыслие – войну начал Гитлер. И если бы фюрера взорвали бомбой или пристрелили оппозиционеры, то никакой бы Второй мировой войны не было б и в помине. Правда, официальная пропаганда первую фразу сделала аксиомой, а вторая фраза подразумевалась. Но если бы кто-нибудь в 1945–1984 гг. попробовал бы вслух поразмышлять над вопросом, что, если бы действительно ефрейтор был бы убит до 1939 г., то у него возникли бы серьёзные проблемы с КГБ.

А вот на Западе с 1950-х гг. в головы обывателей стали внедрять миф о том, что война началась исключительно вследствие подписания пакта Молотова – Риббентропа.

Начну с того, что подлинное название «пакта» – советско-германский Московский договор о ненападении от 23 августа 1939 г.

Русофобы умышленно перевели название договора на латинский язык, и получился «пакт». И добавили туда имена подписантов – министров иностранных дел России Молотова и Германии – Риббентропа. Кстати, почти 95 % международных договоров, подписанных за последние 600 лет, именуются по месту подписания. Например, Столбовский мир, Ништадтский мир, Тильзитский мир и т. д. И никому до сих пор в голову не приходило Ништадтский мир именовать «пактом Петра и Элеоноры», а Тильзский мир – «пактом Александра и Наполеона».

Любопытно, что судьбы Европы, а то и мира определялись Парижскими договорами 1763, 1801, 1806, 1814, 1815, 1856, 1871, 1898 и т. д. годов. И никто никогда не называл их пактами и не указывал имена подписантов.

Риторический вопрос: почему в РФ до сих пор преподаватели в школах и вузах вдалбливают в головы школьников и студентов ложную информацию? Ну, оговорился старый профессор, сболтнул: «Пакт Молотова – Риббентропа». Так публично извинись перед студентами. Не хочешь? Ищи себе иное место работы, вне государственных учебных заведений.

Западная пропаганда свыше полувека готовила население своих стран к признанию Советского Союза виновником войны. И вот 3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее.

Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несёт ответственность наравне с Германией за развязывание Второй мировой войны.

Резолюция также призывает сделать 23 августа днём памяти всем жертвам сталинизма и нацизма. Именно в этот день, в 1939 г., СССР и Германия подписали договор о ненападении. Предполагается, что этот день станет общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. В Литве и Эстонии этот день уже отмечают.

«В XX веке европейские страны испытали на себе давление двух мощных тоталитарных режимов: нацистского и сталинского. Оба эти режима несли геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества», – отмечают автор резолюции Роберто Баттелли и помогавшая ему глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене.

А 19 сентября 2019 г. Европарламент принял резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы». В резолюции говорилось:

«Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 г., также известного как пакт Молотова – Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния».

Бредовость «декларации» и «резолюции» очевидна – Советский Союз напал сам на себя! Подобные бредни стали бы находкой для фельетонистов и карикатуристов. Если бы их не разносил по всему свету сверхмощный пропагандистский аппарат США и ЕС. И если бы в США и ЕС существовала хоть какая-то свобода слова. Путь даже на уровне 1950—1960-х гг.

Увы, сейчас фельетон или карикатуру по поводу оных «декларации» и «резолюции» журналист или художник заплатит своей профессиональной карьерой, а то и отправится за решётку. Статью ему найдут – у них же настоящая демократия!

Хуже всего, что в русофобские сказочки о пакте верят и у нас. Так, в соответствии с опросом, приводимым «Левада-центром», в 2005 г. 28 % опрошенных считали, что пакт Молотова – Риббентропа развязал руки Гитлеру, позволив начать войну. А к 2010 г. эта цифра выросла до 33 %.

Так что волей-неволей придётся разбираться, кто начал войну. Причём не с августа 1939 г., а как минимум на полвека ранее.

Зачинщиком и организатором двух мировых войн ХХ века была Англия. Ни одна великая война не началась бы без воли британского правящего класса. Разумеется, непосредственными поджигателями в 1914 и 1939 гг. оказались другие. Кто? Об этом мы узнаем позже.

По крайней мере с XVII века британское правительство постоянно провоцировало военные конфликты в Европе, стремясь не допустить существенного усиления какой-либо европейской державы.

«У Англии нет ни постоянных врагов, ни постоянных союзников, у нее есть только постоянные интересы». Эту фразу приписывают сразу нескольким британским премьер-министрам.

Цель Лондона – обеспечить себе мировое господство. Главными инструментами для достижения этой цели была дипломатия, постоянно вызывавшая вооружённые конфликты в Европе и по всему миру, а также военный флот.

Во второй половине XIX века Англия постоянно шантажировала Францию и Россию своим флотом. С 1856 по 1900 г. не менее пяти раз формировалась так называемая Балтийская эскадра, задачей которой должно было стать уничтожение Кронштадта и Петербурга. Ну а в России расчехляли пушки во всех береговых крепостях, буквально от Кронштадта до Владивостока, а на британские коммуникации выходили русские крейсера и броненосцы.

Лондону было дело до всех, даже небольших, изменений границ или зоны влияния по всему миру. Любая французская колониальная экспедиция в Африке или Азии, русская экспедиция на Памир или на Тибет, контрудар туркестанского генерал-губернатора по разбойничьим кочевым племенам – и всегда грозный окрик из Лондона и угроза войной.

В 1892 г. император Александр III заключил союз с Францией. Современные историки трактуют его исключительно как антигерманский. На самом деле это был союз против Германии и Англии! 1 октября 1893 г. в главную французскую средиземноморскую базу Тулон прибыла русская эскадра контр-адмирала Ф.К. Авелана.

Опять же, никто из историков не заинтересовался вопросом, а почему куда-то на Средиземное море, а не в Брест или Кале – погрозить кайзеру бронированным кулаком. Да и господам офицерам из Кале до Парижа быстрей сгонять, чем из Марселя?

Заключение русско-французского союза и визит русской эскадры в Тулон вызвал в Англии бурю негодования. В британской прессе сразу же раздались вопли о неспособности Англии контролировать ситуацию в Средиземноморье. Так, журналист Филипп Коломб писал: «Теперь мы почти изжили представление о том, что «первый удар» будет нанесен непосредственно по нашим берегам, и отчётливо осознали, что идеальный «первый удар» Франция при большем или меньшем содействии России нанесет нашему ослабленному флоту на Средиземном море».

В Лондоне понимали опасность русско-французского союза, но прозорливо осознавали, что главной угрозой для «владычицы морей» через 15–20 лет станет Германская империя.

На мой взгляд, действия британского кабинета в 1894–1914 гг. являются непревзойденным шедевром дипломатической борьбы. Судите сами.

Летом 1898 г. французская экспедиция капитана Маршана (128 чел.) занимает суданский город Фашода в среднем течении Нила (ниже Хартума).

19 сентября 1898 г. к Фашоду по Нилу подходит целая флотилия пароходов с британскими войсками генерала Китченера.

Британский генерал Китченер предъявил ультиматум Маршану – покинуть Фашоду или будет война. Россия должным образом не поддержала Францию, и та была вынуждена капитулировать перед англичанами и уступить им весь бассейн Белого Нила. В декабре 1898 г. французы покинули Фашоду. Две пушки и стрелковое вооружение Маршан подарил эфиопскому императору.

Причину упорства англичан в Фашодском кризисе зарубежные и отечественные историки видят исключительно в важности для Британской империи бассейна Белого Нила, британских планов постройки трансафриканской железной дороги от Египта до Южной Африки и т. д.

Между тем Лондон, унижая Францию, преследовал и другую цель – «опустив» страну-соперницу, сделать её позже послушной союзницей.

Добившись своего, британское правительство решило угостить пряничком своего поверженного врага. В феврале 1899 г. оно начало с Францией те самые переговоры, в которых отказывало ей до капитуляции. И уже 21 марта между Англией и Францией было достигнуто соглашение. Их африканские владения были разграничены. Франция окончательно ушла из бассейна Нила, но получила взамен компенсации, в которых до капитуляции в борьбе за Нил Англия ей отказывала. Граница между французскими и английскими владениями в Африке проходила в основном по водоразделу между бассейнами озера Чад и реки Конго, с одной стороны, и бассейном Нила – с другой. За отказ от Нила Франция получала большие территории в Судане к западу от Дарфура. Захват этой территории позволил ей соединить свои владения в Северной и Западной Африке с центральноафриканскими колониями.