Российские ученые пока не склонны разделять точку зрения американских коллег. Так, директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Арег Тотолян считает, что нет оснований утверждать, что COVID-19 не относится к респираторным инфекциям. Ученый обосновывает свой вывод тем, что первая мишень коронавируса – это эпителиальные клетки, то есть клетки слизистых носоглотки (ротоглотки). Именно их коронавирус атакует в первую очередь, проникая в организм через верхние дыхательные пути. При этом подавляющее большинство инфицированных COVID-19 переносят болезнь легко, при симптомах, напоминающих ОРЗ или ОРВИ. И лишь в случае прогрессирования заболевания, при тяжелой форме COVID-19, поражаются уже не только слизистые оболочки (эпителиальные клетки), но и сосудистая система (то есть эндотелиальные клетки, выстилающие внутреннюю поверхность сосудов). В этом случае возникает уже совершенно иная клиническая картина, связанная с поражением сосудов и нарушением свертывающей системы крови. Профессор Тотолян также подчеркнул, что в принципе, любая инфекция в той или иной степени может быть причиной развития васкулитов (воспаления сосудов) спустя какое-то время.
Но продолжим наше небольшое расследование дальше. Следующий немаловажный вопрос, возникший в результате последних научных исследований COVID-19 – это вопрос о так называемом нулевом пациенте.
Глава 4. А был ли нулевой пациент?
Когда и где на самом деле появился новый штамм коронавируса
Много вопросов связано и с официальной версией происхождения пандемии – теорией так называемого нулевого пациента, или первого носителя нового вида инфекции. Согласно этой теории, в организме одного-единственного человека в силу каких-то причин (то ли заражение, то ли мутация), появился новый штамм коронавируса. И от этого единственного носителя произошло распространение данного вида инфекции по всему земному шару. Этот нулевой пациент (опять-таки согласно официальной версии) появился
в китайском городе Ухане. Китайские врачи предположили, что носителем нового патогена было какое-то дикое животное, которое китайцы традиционно употребляют в пищу – например, летучая мышь. Как известно, летучие мыши считаются переносчиками многих видов инфекций, вызываемых именно коронавирусами. Высказывалось предположение, что первый человек, заболевший COVID-19 (то есть нулевой пациент), купил на местном рынке в Ухане инфицированную летучую мышь, и каким-то образом заразился от нее.
Почти сразу же появилась на свет и конспирологическая версия происхождения нового штамма коронавируса: патоген, дескать, был создан в какой-то секретной биолаборатории (или институте) Уханя, где проводились бактериологические исследования. В силу случайных обстоятельств он вышел из стен этой лаборатории и распространился по Китаю, а потом и по всему миру. Самые горячие головы утверждали, что коронавирус был создан как новый вид бактериологического оружия (разработки которого официально запрещены международным законодательством с 1972 года).
Однако с течением времени стал известен ряд фактов, не согласующихся ни с официальной версией происхождения SARS-CoV-2, ни с конспирологической его версией.
В январе-марте 2020 года исследователи обработали 1380 проб продукции, продававшейся на рынке в Ухане. Новый штамм коронавируса был выявлен лишь в 73 пробах. Ученые заявили, что в некоторых пробах, взятых с мест, где продавались дикие животные, действительно был обнаружен коронавирус. Также известно, что животные, способные быть переносчиками коронавирусов, продавались живыми в этих местах. Тем не менее, исследователи констатировали, что собранных данных недостаточно для того, чтобы определить, что могло стать источником нового штамма коронавируса на рынке Уханя. Это означает, что носителем коронавируса могло быть как какое-либо животное, продававшееся на рынке, так и инфицированные им люди, пришедшие туда. Окончательные результаты исследований образцов продуктов, продававшихся на рынке в Ухане, китайские ученые опубликовали только в 2023 году.