Это по первоисточнику.

Потому что в постановке акценты немного сместились. На мой взгляд.

Начну с прекрасного.

Дивная музыка К. Бодрова, гениально вписанная в спектакль ансамблем Юрия Башмета. Клянусь (в этом месте хочется с кавказским акцентом "мамой клянус!"), еще никогда не слышала такого единства действия и музыки. Красивой музыки! Только ради этого уже стоит сходить в театр. Безусловно, неподражаемая игра Сергея Гармаша.

Все остальное можно даже считать лишним. Если бы Гармаш просто сидел на стуле и играл оркестр, было бы ничуть не хуже. А так по сцене метались еще какие-то девушки, таскавшие за собой кукол-марионеток. Намек понят, но слишком топорен.

Тем не менее.

У Достоевского главный герой – реально отвратительный человек. Абьюзер, как сейчас бы сказали. Холодный, трусливый, жадный.

А Гармаш играет человека несчастного. Которого никто никогда не любил. И сам он любить не может потому. Не умеет. Он сам все портит своими руками. Но он не плохой! И его жалко! Кстати, гораздо жальче, чем его погибшую супругу. Потому что проникаясь по ходу действия к главному герою, начинаешь не понимать мотивы поступков молодой жены.

Когда я читала книгу, то вопрос почему она выбросилась в окно у меня не возникал! Я понимала! Потому что она замужем за чудовищем! Которое пытается стать для нее богом! А вот в постановке здесь у меня осталось большое недоумение. Чего же она в окошко вышла-то? Вроде же помирились, все хорошо стало?

Не знаю, специально ли Гармаш так "приподнял" своего персонажа, или это режиссерская задумка, но действие считывается именно как трагедия МУЖА, а не жены. Потому что слишком много эмоции в словах, совершенно нет холода и твердости. Страдание, одно страдание и любовь.

Есть о чем поразмышлять.

Хочется поумничать

Хочется блеснуть умом. Или хотя бы эрудицией. Но вот что-то никто не спросит: "А какую книгу ты сейчас читаешь, дорогая?". А я бы тут как раз и ответила гордо, но скромно: "Да вот, взялась за Ницше. "Сумерки идолов"!".

И глаза бы кокетливо опустила долу.

Но никто не интересуется.

С другой стороны, конечно, и неплохо. Потому что понимаю я этого прекрасного немецкого философа очень с трудом. Даже неоднократно перечитывая каждое предложение. Правильнее всего будет сказать, что улавливаю я не все, а только общий посыл произведения. Так сказать, общее направление ругательной риторики.

Кстати. Ницше сошел с ума. Умер в 55 лет. Шизофрения! А началось все с того, как на его глазах избили лошадь. Чего-то сразу Маяковский вспомнился. Тоже жалел лошадок.

Но вот. Пришлось таки к слову.

Сын-программист говорит: "С детьми тебе, мать, повезло. Иди в церковь, богу свечку поставь!". Это в конце очень длинного монолога. Монолог я промолчала, а тут встряла: "Ты лучше Ницше почитай. Что мудрый человек о христианстве думает! Прежде, чем мать в церковь посылать!".

Сын смотрит на меня с состраданием:

– Мать. Я всего Ницше еще в школе прочел.

– Так может есть что-то новое, что не читал?

– Очень сомневаюсь. С 1900-го года автор перестал выдавать новинки на-гора.

– Почему??? Ах, да…

Взгрустнулось.

Если честно, то для неподготовленного человека Ницше сложен. Хотя он и пытается облечь свою философию в поэтику. Но от этого становится только сложнее. После Достоевского еще куда ни шло, но после Дарьи Донцовой – идет тяжело.

Поэтому Заратустру я отложу до лучших времен. До зимы, когда делать будет настолько нечего, что руки сами потянутся к умному и глубокому.

А пока – пойду погуляю-ка я в розарии!

Ничего не помню! Все забываю.

Листаю ленту, и столько всего интересного. Отмечаю для себя в голове: вот это надо прочитать обязательно, а это – посмотреть, а сюда – сходить.