Не вдаваясь в подробности процесса образования разнообразных отношений, приводящих к любому необходимому для обеспечения жизнедеятельности результату восприятия пространственных свойств и отношений объектов, или процесса образования отношений между субъектом и объектами окружающей субъекта объективной среды, в более общем виде мы хотим констатировать следующее.

Во-первых, отметим, что именно анизотропная природа отражательной системы является причиной возможности спонтанного образования отношений между свойствами объектов: посредством искажения объективных свойств она способствует составлению различных отношений между ними в различные моменты времени. Благодаря этому в отражательной системе – в пределах ее возможностей для отражения и регистрации отношений объективных качеств внешней среды – при спонтанном образовании отношений делается возможным появление в динамике любого отношения объективных межобъектных и объектно-субъектных свойств.

Во-вторых, отражательная система – в соответствии с дискретной природой ее действия – составляет из отношений, образованных в потоке спонтанной динамики, новые отношения между предыдущим и последующим моментами искаженно-отраженных отношений. При этом данные последующего отношения, в силу искаженности, противоречат данным предыдущего отношения, в результате чего это предыдущее отношение нарушается и устанавливается новое отношение, выявляющее уже собственно объективные свойства и соотношения объектов восприятия.

В-третьих, из потока спонтанных, выявленных в разные моменты отношений и свойств объектов, отражательная система соответственно своей функциональной природе берет только те отраженные срезы действительности, которые необходимы человеку в данный момент времени в зависимости от задач ориентировки и действия с этими свойствами объектов. Именно это отражение свойств объектов для выполнения конкретной практической задачи и представляется сознанию человека в форме акта восприятия этих, уже отраженных в непосредственно-чувственном процессе отражения свойств и отношений. Многократно манипулируя этими свойствами объектов при действиях с ними, субъект открывает для себя разнообразные свойства и соотношения объектов, в том числе и свойства объективно присущие объекту, и их адекватное отражение в виде результатов восприятия.

Как видно из сказанного, при традиционном анализе психического отражения его адекватность выступает в основе понимания процесса непосредственно-чувственного отражения как акта восприятия в форме одного из ранее уже отраженных продуктов. Мы же считаем, что человек (или животное) может адекватно действовать и на основе данных непосредственно-чувственного отражения, используя любой его момент отражения отношений, выражающий какую-либо сторону, свойство объектов и их пространственных соотношений, необходимых для непосредственного действия и функционирования субъекта в среде. Отметим также, что образование спонтанных отношений, их динамика и образование разных противоположных отношений между различными моментами отражения обусловливают возможность гибкого функционирования действующего субъекта. С точки зрения жизнедеятельности субъекта, содержание способов выявления и образования отношений и может выступить в качестве тех принципов функциональной гибкости психического отражения, которые делают возможной пластичность поведения субъекта при изменении условий его деятельности.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что, изучая процессы восприятия, традиционная психология не учитывала тот факт, что в непосредственно-чувственном отражении адекватность свойств объектов результатам их психического отражения является человеку как продукт уже законченного процесса, в котором спонтанная динамика образующихся через искажение отношений дает возможность отражательной системе устанавливать различные соотношения и в силу этого адекватно отражать объективные свойства объектов посредством сопоставления и выявления различия между предыдущим и последующим образующимися отношениями, которые являются субъекту в качестве воспринятых свойств и отношений самих объектов.