.

– На мой взгляд, истины ради вам следовало добавить: «что, тем не менее, всегда оправданно». Тем более, что я всегда опирался на историю развития представлений о точке. В то же время, обратите внимание, моё собственное представление о ней начисто лишено той мистичности, которая, хочешь не хочешь, остаётся на совести нынешних именитых ученых, как только у них заходит разговор о первой точке – предшественнице «Большого взрыва». Сами посудите, насколько отличается от этого точка, воплощающая и соединяющая в себе принципы единоначалия и динамического равновесия.

– Вспомнив о вашей приверженности точке, я прежде всего имела в виду, что вы как будто противопоставляете её всем прочим вещам.

– Здесь вы совершенно правы. Мне, кстати, в связи с этим замечанием вспомнилось разъяснение, предложенное однажды Эйнштейном дотошному журналисту: «Раньше считали, что пространство и время останутся, даже если все вещи исчезнут из мира, теперь же мы знаем, что в этом случае больше не будет никакого пространства и никакого времени». Признавая допустимость такого объяснения, считаю себя, тем не менее, вправе дополнить его так: «зато останется всюдность и вечность». Как вы, вероятно, помните, это и есть способ бытия точки-бесконечности.

– Вот-вот, вы вновь возвращаетесь «на кругú своя». А как же всё-таки быть с движением по дороге вперёд?

– Действительно, я несколько увлёкся, совершенно забыв, что мы с вами в конце прошлой беседы подошли вплотную к явлению мирового тяготения. По-моему, это дело требует завершения.

– Ну что ж, я согласна, хотя называемая вами его причина – существующее само по себе стягивание двух точек, слишком уж экзотична.

– Не торопитесь с выводами. Лучше перейдём непосредственно к знакомой со школьной скамьи формуле: F=γ∙m_>1m_>2/d^>2г∙см/с^>2, где F – сила взаимного притяжения масс m_>1 г и m_>2г; dсм – расстояние между центрами этих масс; γ=6,67∙10^>—8 см^>3/г∙с^>2 – гравитационная постоянная, многократно и весьма точно измеренная, в частности, Г. Кавендишем, хотя и величина её, и размерность так и остаются тайной.

– Но ведь, насколько я понимаю, сама эта размерность выведена с соблюдением всех правил, в чём нетрудно убедиться. Что вы хотите предложить взамен?

– Прежде всего хочу напомнить вам, что соблюдение правил не спасло от заблуждений, связанных с размерностью заряда в выражении закона Кулона. Но опыт, полученный при обсуждении его в нашей прошлой беседе, использовать, конечно же, необходимо. Согласны ли вы с тем, что этот закон (напомню вам его выражение: F=e^>2∙n_>1n_>2/d^>2), во-первых, проявляет характер реакции пространства на существование в нём пары «заряженных» частиц и, во-вторых, выражает интенсивность этой реакции, связанную с тем, что таких пар много?

Конец ознакомительного фрагмента.