Кольцо Анаконды. Иран. Хроники Алина Рюмина, Алёна Рюмина
Повышенная турбулентность региона
«…Вам не кажется странным, что события вокруг Ирана в сопредельных странах начались «дружно» и в одно и то же время?
И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии и события в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Достаточно взглянуть на карту.» [14]
«Смена руководства Армении привела к небывалой эскалации напряженности в регионе и резкому увеличению рисков возобновления если и не войны, то по меньшей мере такого же рода военных действий, какие развертывались в апреле 2016 г.» [15]
«Начав "поход на Иран", одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше "корейский ядерный вопрос" и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении.» [14]
«Вчера он грозил всеми немыслимыми карами Северной Корее, а потом, изменив свою точку зрения, признал, что корейский лидер "неплохой парень", с которым можно иметь дела.» [37]
«Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев сейчас нет.» [14]
Однако, «как и в северокорейском случае, основные риски исходят именно от Америки и её союзника Израиля.» [12]
«Что для янки важнее – корейский вопрос или иранский?
Ответ прост – им важнее всего вопрос китайский, и во вторую очередь русский.
Им необходимо укротить Пекин и Москву для того, чтобы спокойно себя чувствовать на мировом Олимпе ещё долгие десятилетия.
И именно эта стратегия сейчас начала раскручиваться Соединенными Штатами через оживление корейского и иранского конфликтов.
С Корейского полуострова до Китая рукой подать и военные действия, естественно, затронут Поднебесную напрямую.
С Китаем США воевать не собираются даже по той причине, что американское экономическое оружие на китайском направлении – без единого выстрела! – представляется более эффективным, чем стрельба и военный конфликт.» [14]
При таком раскладе «Индия, Япония, Южная Корея и, особенно, Тайвань остро необходимы Вашингтону для формирования противовеса в глобальном противостоянии с Пекином.» [22]
«Перед янки отступать не рекомендуется. Именно поэтому, кстати, США так недовольны Россией, с которой подобные штучки не прокатывают.
Здесь развязанная в 2014 году торговая война в форме санкций, нарушающих все нормы ВТО, приводит к результатам, прямо противоположным тому, что было задумано в Вашингтоне.» [14]
Более того, «Россия в совершенно ином положении. Все санкции, которые США могут наложить на Россию, не нанеся существенного ущерба мировой экономике, уже действуют.» [35]
«Поэтому с Россией они намерены поступать иным способом – активизацией той самой "петли Анаконды", о которой сегодня начали писать все чаще, поскольку не видеть этого геостратегического феномена невозможно – географические карты просто вопиют!
…Давайте разберем ситуацию вокруг Ирана. Только гляньте на карту региона.
Рядом с Ираном – многие "проблемные точки": принципиальный враг Саудовская Аравия + недружественные монархии Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн); про Афганистан много говорить не приходится; в том же Заливе регулярно находится 5-й флот США.» [14]
«В акватории Персидского залива Запад выдвинул в качестве агрессивного оппонента Ирану привычного игрока – Саудовскую Аравию.» [8] «Дипломатические отношения Эр-Рияда и Тегерана были разорваны в 2016 году саудовской стороной.» [7] «Саудиты грезят о войне с Ираном, пусть и через 10−15 лет.» [8]
«Жить в таком окружении, прямо скажем, не комфортно. Как минимум.
А тут ещё США убедили руководство Казахстана открыть для американских военнослужащих двери двух портов на берегу Каспийского моря ради обеспечения транзита грузов для US Army, окопавшейся в Афганистане.» [14]
Так, что не случайно «начались события в Армении, которые пока не ясно, куда приведут.
Не исключено обострение на южном Кавказе – Нагорный Карабах – это очень чувствительная проблема для любых провокаций, а их-то исключать ныне нельзя.» [14]
«Всякий, кто собирается предугадывать время возобновления Азербайджаном военных действий против Нагорно-Карабахской республики, или даже – начала откровенной войны против Армении, просто обязан считаться с двусмысленной ролью США в урегулировании и значением "приказов из Вашингтона" по апрельской войне 2016-го» [15] года.
«Казалось бы, что Ирану до событий в Армении?
Но Армения – ближайший сосед, и разворачивание тамошней ситуации после "революции любви" совсем не безразлично Тегерану.
А вдруг янки получат при новой власти в Ереване большую свободу рук на границе с Ираном?» [14]
«Дело доходит до того, что мало кто из политиков и экспертов не занимается сейчас «прогнозированием» боевых действий.» [15]
«И где гарантии, что этого не произойдет?
А, уж появление американских Джи-Ай на Каспии – это совсем не комильфо…
То есть, теперь и с севера, со всегда безопасного Каспия Иран увидел – а, уж, Россия тем более! – новую американскую угрозу.» [14]
Белый дом генерирует планы смены режима в Иране
«Сохранить стабильность в условиях американского давления – вот задача дня.
Трамп не станет открывать войну против Ирана.
Оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением американцам не по зубам.
Вариант потери всего 5-го флота США в Персидском заливе от ударов береговой обороны иранцев, а также возможные ракетные удары по американским базам, как в Заливе, так и в Индийском океане (а там одна Диего-Гарсия многого стоит), не дадут Трампу 100 %-ую возможность одержать победу.
Зато весьма вероятным вариантом станет нарастающее американское давление на Иран в экономическом, политическом и финансовом планах.» [14]
«В Белом доме рассчитывают, что усиливающееся давление автоматически приблизит к капитуляции иранского режима.» [73]
«А, чтобы иранцам стало уж совсем невмоготу, и они бы вышли на массовые протесты против властей, янки шаг за шагом начали обкладывать Иран проблемами, в том числе, исходящими от сопредельных стран.
…Янки прекрасно понимают, что именно через внутренний переворот в Иране США могут достичь своих целей по переформатированию высшей власти в стране.
Цветная революция – вот на что теперь будут здесь тратить силы и средства американцы.
И, самое интересное, Трамп откровенно выдал эти планы» [14] в мае 2018 года.
«Он уже не первый раз выступает в роли бойца, который говорит: "Иду на вы!"
Вот послушайте его недавние откровения. Он не про войну говорит, а про… новую "сделку".
Соединенные Штаты рассчитывают заключить с Ираном новую сделку.» [14] Поэтому, «выступая перед своими сторонниками в штате Индиана, президент США заявил: "Я надеюсь, что удастся заключить с ними новую сделку, хорошую и честную, которая будет лучше для них.
Но мы не можем позволить им заполучить ядерное оружие".» [14] «Трамп настаивает на «исправлении» сделки с Ираном.» [5]
7 мая 2018 года «бывший мэр Нью-Йорка и адвокат президента США Руди Джулиани заявил, что Дональд Трамп выступает за смену правящего режима в Иране.
В своей речи Джулиани назвал смену власти в Иране "единственной дорогой к миру" и заявил, что это "даже важнее, чем разрешение палестино-израильского конфликта". По его словам, после того как действующее правительство уйдёт с политической арены, Тегеран снова станет союзником не только США, но и Израиля.» [11]
«Согласно публикации американского ресурса "Washington Free Beacon" от 10 мая 2018 года, "администрация Трампа изучает новый план – как спровоцировать смену режима в Иране после выхода Америки из "ядерной сделки".» [14]
Вполне открыто «Трамп добивается смены режима в Иране, и там это отлично понимают.
В то, что американский президент хотел бы заставить Тегеран вернуться за стол переговоров и заключить более широкую ядерную сделку, в иранском руководстве не верят.» [73]
В мае 2018 года «Трамп также объявил о возобновлении "самых жестких санкций" в отношении Ирана.» [26] Он «применили к исламской республике политические и экономические санкции.
Более того: санкции США распространяются и на западноевропейских союзников Вашингтона.» [79]
«По этому проекту, восстановление жестких экономических санкций» [14] «…уже привело к росту цен в стране, и вызывает недовольство населения» [45], и как следствие «"может привести к свержению режима, …охваченного протестами и кризисом экономики".» [14]
Стоит отметить некоторое «своеобразие» протестов: «в Иране участились акции протеста. Так недавно покупатели продукции иранского производителя автомобильной техники "Iran Khodro" устроили пикет перед министерством промышленности и торговли из-за роста цен и задержки поставок автомобилей.» [45]
«В… статье "White House Examining Plan: Regime Change Iran" ("Белый дом изучает план смены режима в Иране") говорится, что в Совете по национальной безопасности рассматривают стратегию, с помощью которой администрация Трампа сможет активно действовать, чтобы "помочь неблагополучной иранской общественности свергнуть жестокий правящий режим посредством стратегии демократизации".
Стратегия эта уделяет основное внимание тому, "как глубже вбить клин между иранским народом и правящим режимом".
В общем, цели американские здесь ясны – раскачка внутренней ситуации в Иране под аккомпанемент воплей про недостаток демократии.
