А спрашивать, почему опоздал, только для того, чтобы спросить для «галочки» и оштрафовать, приведёт ко лжи со стороны подчинённых, потому, что таким образом они хотят уйти от наказания, а не устранять причину опоздания.

Например, надавить на жалость, обрисовать форс-мажорные обстоятельства, и всё для того, чтобы их не лишили денег.

Вполне вероятно, что в сегодняшнем мире люди не настолько боятся быть уволенными, так как за опоздания вряд ли уволят офисный планктон, насколько опасаются лишения материальных благ и премий.

С опозданиями разобрались.

Поднимем тему посложнее, выполнение плана отделом продаж.

Почему врут о выполнении плана, и о том, что всё под контролем?

Потому, что «тянут кота за хвост», а время тикает.

Есть такое выражение: «понадеемся на русский авось», а вдруг чудо случится, а вдруг «рак на горе свистнет».

Да и кто его знает, что день грядущий нам готовит.

Напоминает историю про осла и падишаха.

«Один падишах кинул клич, кто его осла научит говорить, тому он подарит полцарства.

Ну, вот Ходжа Насредин на это подрядился, и заявил, что научит осла разговаривать через 50 лет.

На вопрос людей, как он это сделает, он ответил очень просто:

А кто знает, что через 50 лет произойдёт, или падишах умрёт или осёл сдохнет».

Вот так и в продажах.

А вдруг продадим, а не продадим, так сольём, а если не сольём, то затарим, а если не затарим, так договоримся, можно даже не вывозя со склада, накладные на отгрузки сделать, ну а потом в следующем месяце вернём.

Вот так сделаем объём в этом квартале. Премии получим, бонусы прогуляем, а там посмотрим. Может уже и не до этого будет.

Причина этой лжи совершенно проста – ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ, и НАДЕЖДА НА БУДУЩИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА.

В момент изложения неправдивой информации человек защищает себя от негативных последствий, и это такая же инстинктивная реакция как закрыть лицо рукой, если в неё летит кулак или предмет.

Т.е. если вы задаёте вопрос, ответ на который повлечёт за собой последствия (надуманные и спрогнозированные уже самим ответчиком), то ответом на такой вопрос – будет ложь.

Данный навык, мы приобретаем в детстве, и он очень хорошо закрепляется в нашем подсознании, и спасает нас по-прежнему, как и в детстве, от психологического или телесного насилия.

Возьмём для примера элементарный вопрос ребёнку:

«Ты уроки сделал?»

А, что если сейчас вечер воскресения и он наигрался, набегался, а уроки так делать не хочется, так как есть желание прыгнуть в свою кровать и уснуть, или доиграть интересную игру на планшете.

Какой будет ответ?

Вариант первый – правдивый

Ответ: «Нет, не сделал».

Решение родителя, последствия:

«Немедленно садись и сделай, в конце концов, свои уроки»!

Итог, вывод – насилие, негатив.

Вариант второй – не правдивый.

Ответ:

– «Сделал!»

Решение родителя – молодец, иди отдыхать. Потому, что родитель сам устал, и не против к телевизору поближе с баночкой пива подвинуться, или бокальчиком вина (не пьющие алкоголь – чай, сок, семечки).

Какой вариант для ребёнка выгодней?

Ну, кто же сознательно выберет насилие?

Только ребёнок с психическим отклонением, потому что нормальный ребёнок в состоянии оценить выгодность второй ситуации в отличии от первой.

То, что ложь будет разоблачена, так это ещё не факт, и к тому же дальнейших сценариев как выкрутиться из создавшейся ситуации великое множество.

Или представим себе варианты сцен ограбления, или может, кто то оставляет записку на столе с инструкциями где лежат деньги, чтобы воры зря всю квартиру в случае чего не перевернули.

Ложь – это неотъемлемое качество человека, тем более сотрудника.