Гете И. В. Избранные философские произведения. М., 1964. С. 369.

Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С. 18.

Там же. С. 30.

Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 7–9.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.

Настоящее имя – Аврум Липшиц, которое он дважды менял в связи с преследованием евреев во время Второй мировой войны.

Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. С. 135.

Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.

Полани М. Личностное знание. М., 1985. С. 298.

См.: Пружинин Б. И. «Стиль научного мышления» в отечественной философии науки // Вопросы философии. 2011. № 6. С. 64–74.

Фогль Й. Поэтология знания // Вопросы философии. 2012. № 8. С. 106–116.

Здесь и дальше понятие «художник» объединяет представителей всех направлений искусства: музыкантов (композиторов и исполнителей), писателей, драматургов, скульпторов, живописцев, архитекторов. Следует иметь в виду, что подлинными художниками-творцами могут быть и дизайнеры, фотографы, а также инженеры-конструкторы, преподаватели, юристы и другие мастера – все те, кто тонко чувствует гармонию, красоту и мастерски использует свои художественные способности в профессии, целенаправленно принося пользу обществу.

Авторство понятие «идеология» приписывают французскому мыслителю Десто де Траси (1754–1836).

См.: Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 85–97; Дубровский Д. И. «Трудная» проблема сознания (в связи с книгой В. В. Васильева «Трудная проблема сознания») // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 136–148; Андреев И. Л., Назарова Л. Н. Психиатрия как предмет образования и просвещения // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 136–148; Касавин И. Т. Что значит быть лондонской цветочницей? О Прометее, Пигмалионе и прочих специалистах по сознанию // Вопросы философии. 2012. № 7. С. 87–99.

Гусейнов А. А. Мораль как предел рациональности // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 4 – 17.

Учение о целесообразности мира, обусловленной Высшим разумом, волей Творца.

Восприятие истории как осуществление Промысла Божьего, Провидения.

Учение о спасении (греч. σωτηρία – спасение) человечества, искуплении его грехов смертью Христа.

Учение о конце Света (от греч. εσχατος – последний), о судьбах Вселенной, Человечества, праведников, которым уготовано Царство Божие.

Нугаев Р. М. Коперниканская революция: интертеоретический контекст // Вопросы философии. 2012. № 3. С. 110–120.

Изобретение книгопечатания в Европе принадлежит Иоганну Гутенбергу (ок. 1400–1463). Однако первые опыты печати книг были проведены в Китае в Х в. (Алмазная сутра), иногда первенство в книгопечатании приписывают китайскому мастеру Би Шэну (середина XI в.).

Девятова С. В., Купцов В. И. Возникновение первых академий наук в Европе // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 127–135.

Научное описание в качестве задачи науки может быть рассмотрено хотя бы в силу того, что научные парадигмы, например, индетерминистского толка, скептически относятся к возможности выявить и адекватно отразить объективные закономерности природы. В этом случае требуется коррекция функций и форм научной деятельности, в которой в процессе научного познания обнаруживаются эмпирический и теоретический уровни; подобные примеры можно проследить в позитивизме, в позиции О. Конта, Э. Маха, К. Поппера и др.

См., например: МакКормик П. Технологическая конъюнктура, этическая инновация и способность видеть истину в «Эко-этике» // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 76–91; Бентем ван Й. Логика и рассуждение: много ли значат факты? // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 63–76.

Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Под ред. В. С. Стёпина. М.: Мысль, 2001.

См., например: Мамчур Е. А. Фундаментальная наука и современные технологии // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 80–89.

Гусейнов А. А. Мораль как предел рациональности // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 4 – 17.

Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001. С. 4, 5.

См.: Геополитика террора. Геополитические последствия террористических актов в США 11 сентября 2001 года. Сборник статей. М., 2002; Лунев В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7; Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24). Раздел III. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации/ Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/Documents/ Decree/2000/24 – 1; Носков Ю. Г. Религиозный фактор в системе угроз национальной безопасности. М., 2002; Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизмы действия, факторы использования. М., 2002; Философско-политологические проблемы национальной и военной безопасности. Часть 1. Философия безопасности существования человечества. М.: Военная академия РВСН им. Петра Великого, 1998; Чебан В. В. Геополитическое положение и военная политика России. М., 2001; и другие.

Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М., 1976. С. 275.

Так, в основе программы лежит установка на то, что в природе не существует более подходящих способов связи на межзвездных расстояниях, чем передача радиосигналов в дециметровом или миллиметровом диапазоне длины волны. Между тем, нет гарантии, что не существуют иные, более эффективные способы коммуникации, пока неизвестные науке.

См.: Платон. Соч. В 3 т. М., 1968. Т. 1. С. 238.

Любая теория уязвима по отношению к критике, так как содержит противоречия, ошибки, которые становятся очевидными со временем, по мере появления новых (аномальных с точки зрения данной теории) фактов, совершения новых явлений, отношений, противоречащих положениям данной теории.

Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. С. 125.

Греческо-русский словарь / Под ред. А. Д. Вейсмана. М., 1991. С. 199.

Латино-русский словарь / Под ред. И. Х. Дворецкого. М., 1979. С. 852.

См., например: Философия и будущее цивилизации / Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. М., 2005. Т. 1. С. 53 – 195.

Лекторский В. А. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 26–34.

Мальков Б. Н. Система военно-технических знаний. М., 1984. С. 7 – 12; Михалкин Н. В. Методология и методика анализа, оценки и прогнозирования развития военно-технических систем. М., 1989. С. 16–21; Пупко А. Б. Сущность средств и способов вооруженной борьбы и закономерности их развития. М., 1982. С. 37–42.