Состав Комиссии по изучению современных проблем философии искусства утверждается 13 октября; в нее входят А. С. Ахманов, А. Г. Габричевский, Г. О. Гордон, Н. И. Жинкин, М. А. Петровский, Т. И. Райнов, А. Г. Цирес, Б. В. Шапошников, Г. Г. Шпет, М. И. Фабрикант.

Тогда же обсуждается план ее работ. По его итогам принимается предложение Г. Г. Шпета, считающего, что комиссии следует остановиться «на такой теме, которая связала бы работы комиссии по изучению важнейших трудов по философии и теории искусства… и работы по изучению отдельных проблем философии искусства в современной постановке». Общей темой работ на 1925/1926 академический год признается выдвинутая им «проблематика философии искусства».

Президиум Комиссии по изучению художественной терминологии принимает решение привлекать к работе над терминами теории искусств специалистов-искусствоведов.

В отношении терминов «1) художественных школ и направлений, применяемых в искусствоведении… 2) терминов эстетики и искусствоведения, особенно часто применяемых в различных искусствах и не имеющих строгой терминологической и литературной традиции… и 3) наименее разработанных эстетических категорий…», составляющих предмет занятий Комиссии нового академического года, предполагается произведение «наново терминологической работы».

С целью разгрузки Комиссии от редакционной словарной работы постановляется сосредоточить последнюю в Президиуме, «предоставив ему право вносить на обсуждение комиссии только те из представленных статей, которые Президиум сочтет нужным подвергнуть дискуссии». А также сосредоточить в Президиуме «редакционную работу над терминами, имевшими традицию в эстетике и искусствоведении» (7 октября).

В частности, Президиум заслушивает и принимает статьи П. С. Попова «Антропоморфизм» и «Бессознательное» (13 ноября).

Именно Президиум Комиссии по изучению художественной терминологии распределяет по авторам оставшиеся неохваченными «небольшие статьи» на буквы А и Б (13 ноября). Среди намеченных авторов таких статей – А. С. Ахманов, А. Г. Габричевский, Б. В. Горнунг, В. П. Зубов, П. С. Попов, А. А. Сидоров, М. И. Фабрикант, А. Г. Цирес и С. Н. Экземплярская.

Здесь также принимается проект организации при комиссии Библиографического кабинета с терминологической картотекой по терминам и по авторам, намечающий «наиболее рациональные способы» реализации поставленных перед кабинетом задач и его личный состав (3 декабря).

Согласно проекту, в задачи кабинета входят «а) учет и сводка терминологии эстетики, философии и теории искусств и общего искусствознания, как в историческом развитии этих наук, так и в современном их состоянии; б) подготовка исторического и систематического терминологического материала для работ комиссии… в) учет и сводка терминологических работ комиссии, а также терминологических итогов ГАХН в целом… г) издание Бюллетеней комиссии и кабинета, освещающих работу, параллельную [работе по] Словарю и не находящую себе в ней достаточного отражения…».

Комиссия по изучению художественной терминологии постановляет «назначать по 2 и больше автора на каждую статью, чтобы дискуссия была более академически строгой, с одной стороны, [а] с другой… – потому, что ряд терминов требовал мнения специалистов в разных областях».

Принимая «доклад Президиума, как основу для плана работ на текущий год», Комиссия признает желательным учреждение института официальных оппонентов (предложение А. Г. Циреса).