Интеллектуальная биржа в России. Сборник нарративов Дней открытых дверей Интеллектуальной биржи Павел Савченко, Валерий Платонов
© Александр Готовский, 2022
© Олег Лавров, 2022
© Валерий Платонов, 2022
© Павел Савченко, 2022
ISBN 978-5-0056-4250-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Вместо предисловия
Положа руку на сердце – нам (людям) не особенно интересен кибернетический супер-интеллект (даже если бы его можно было сконструировать/запрограммировать). А вот польза слабого, но быстрого квази-интеллекта виртуальной гончей собаки – сетевого бота, работающего по схеме поиск-и-оповещение нам очень даже понятна.
Как стать участником или партнером междисциплинарного проекта «Интеллектуальная биржа»?
• По QR коду
• По ссылке https://k2bstock.ru/
• e-mail: hub@k2bstock.ru
Как стать читателем Библиотеки Мастеров Интеллектуального Труда?
• По QR коду
• По ссылке https://inlibrary.ru/auth/mobile-signup
• e-mail: hub@inlibrary.ru
• tel: +79313515575
О чем эта книга
В самом широком смысле эта книга – о ретроспективе и перспективе корпуса знаний, которые используются для бизнеса (K2B, knowledge to business), и о тех результатах, которые получает общество в связи с тем или иным применением знаний.
В самом узком смысле эта книга трех форумах по проблемам K2B, прошедших в уже сложившемся формате Дня открытых дверей на Интеллектуальной бирже (ИБ).
В этой книге нет прогноза или обещания головокружительно-прекрасных перспектив в жанре молочных рек с кисельными берегами, всеохватывающей гармонии и всеобщего счастья, причем для всех даром. В общем – эта книга не про гуманистический и/или технологический рай на Земле, Луне, Марсе и других планетах. В этой книге нет прогноза или обещания чудовищных бедствий в жанре глобального голода или ожирения, пандемии или эпизоотии, потепления, похолодания, захвата власти искусственным интеллектом или инопланетянами, мировой войны непонятного кого непонятно с кем непременно при участии всех видов оружия массового поражения.
Рай с ангелами или ад с демонами – это к священникам и мистикам. А у нас тут иная компетенция, чисто практическая (с учетом того, что хорошая теория и конструктивная мечта – это такие же практичные вещи, как хорошие ботинки и вкусный суп).
В этой книге есть последовательность анализа ретроспективы развития и применения знаний в бизнесе начиная в основном с XX, а кое-где с XIX века.
Из ретроспективы и текущего положения дел выводятся вероятные будущие состояния и соответствующие перспективы, которые можно конструктивно использовать при том или ином развитии событий. Но для их использования надо знать, как это делается. Все четыре вида доступных нам знаний (бытовой, коммерческий, научный и исторический) говорят о том, что любая эпоха, в общем-то, является мостом между предшествующим и последующим состоянием цивилизации.
Каждая эпоха по-своему катастрофична, но каждая приносит позитивные изменения.
Наша эпоха плотно связана с кибернетизацией (компьютеризацией, цифровизацией, сетевизацией и роботизацией) – поэтому содержание книги существенным образом переплетается с ретроспективой и перспективой кибернетической отрасли.
Тут мы попробуем заглянуть в ближайшее будущее – не забывая, впрочем, о том, что будущее всегда туманно. В нем есть то, что мы не можем ни предвидеть, ни изменить (таким образом, будущее это всегда отчасти форс-мажор). В будущем есть довольно много того, что мы можем предвидеть, но не можем изменить. И в будущем есть немало того, что мы можем не только предвидеть, но и изменить в свою пользу (или в пользу общества, если угодно).
Можно сказать, что мир меняется, и мы меняемся вместе с ним.
Можно сказать, что мы меняемся, и мир меняется вместе с нами.
Авторы этой книги предпочитают, чтобы ближе к реальности стал не первый, а второй вариант развития событий.
Человеческое управление для человеческих целей
Предисловие
В 1950-м великий Норберт Винер, основатель кибернетики как прикладной науки, опубликовал книгу «Человеческое использование человеческих существ» (Human use of human beings), в первой главе которой сообщил:
«Когда я давал определение кибернетики в первой своей книге [имеется в виду книга „Кибернетика“, 1948 год], я отождествлял понятия „коммуникация“ и „управление“. Почему я так поступал? Устанавливая связь с другим лицом, я сообщаю ему сигнал, а когда это лицо в свою очередь устанавливает связь со мной, оно возвращает подобный сигнал, содержащий информацию, первоначально доступную для него, а не для меня. Управляя действиями другого лица, я сообщаю ему сигнал, и, хотя этот сигнал дан в императивной форме, техника коммуникации в данном случае не отличается от техники коммуникации при сообщении сигнала факта. Более того, чтобы мое управление было действенным, я должен следить за любыми поступающими от него сигналами, которые могут указывать, что приказ понят и выполняется. В этой книге доказывается, что понимание общества возможно только на пути исследования сигналов и относящихся к нему средств связи, и что в будущем развитию этих сигналов и средств связи, развитию обмена информацией между человеком и машиной, между машиной и человеком и между машиной и машиной суждено играть все возрастающую роль».
Насколько был прав Винер, мы видим сейчас – через 70 лет. И сегодня, создавая эту небольшую книгу об интеллектуальных взаимодействиях в практике прикладных исследований и бизнеса, об интеллектуальной бирже, принципах K2B и H4H, мы будем периодически ссылаться на идеи Винера о кибернетике как управлении с ясными человеческими целями и для удовлетворения актуальных потребностей людей. Но, говоря о серии неожиданных и порой негативных последствий компьютеризации, «сетевизации» и «цифровизации» интеллектуальной деятельности (а также любой интенсивной информационной деятельности), мы будем ссылаться на другого удивительного мыслителя – Станислава Лема.
Часть 1
Глава 1. Поиски смысла вокруг прилагательного «интеллектуальный»
Я – фольклорный элемент,
У меня есть документ.
Я вообще могу отсюда
Улететь в любой момент!
(Леонид Филатов. Про Федота-стрельца.)
Александр Готовский: Всего 100 лет назад даже вопрос так не стоял: «Что такое интеллектуальный?» Любая целенаправленная деятельность, не являвшаяся рутинным физическим трудом, просто автоматически считалась трудом умственным, или интеллектуальным. Между людьми физического и интеллектуального труда была огромная разница: в стиле жизни, в уровне достатка, в режиме труда, и, разумеется, в образовании.
Тогда, сотню лет назад, значительная часть физического труда уже была механизирована. Некоторые элементы физического труда были даже автоматизированы. Но автоматизация умственного труда выглядела как далекая и туманная перспектива – на грани научной фантастики. Вершиной прогресса в этой области тогда был механический арифмометр.
Сейчас, в 2020-х, все иначе. Огромное количество людей занято трудом, стилистически похожим на интеллектуальный (и являвшимся таковым столетие назад). Но этот труд уже настолько автоматизирован компьютерами, что умственная компонента в нем не выше, чем при фигурном вязании на спицах по образцу. Устоявшееся словосочетание «офисный планктон», как бы намекает…
…В XXI веке компьютеризация рабочих мест и «планктонизация» деятелей бывшей интеллектуальной деятельности настолько стремительно прокатилась по коммерческим офисам, конструкторским бюро и научным лабораториям, что в 2010-х этот процесс в значительной мере вышел из-под контроля. Разумная мера была потеряна и инерция инновационной моды на компьютеризацию всего и на применение – часто не к месту – модного термина «искусственный интеллект» (ИИ) привела к странному результату…
…Каковой результат был предсказан примерно за 30 лет до того, как реально возник.
«Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами» (англ. Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution) – футурологическое эссе Станислава Лема 1983 года (с художественным вступлением и элементами сатиры) из цикла «Библиотека XXI века», имитирующего обзор материалов из будущего.
«Храня молчание, я мог ничего не бояться. Но мне было жаль множества столь удивительных сведений, связанных с политической историей будущего столетия и открывающих совершенно новые горизонты во всех областях человеческой жизни. Взять хотя бы поразительный, никем не предсказанный поворот в области искусственного интеллекта (AI – Artificial Intelligence) интеллекта, который стал могущественнейшей силой как раз потому, что не стал интеллектом, то есть разумом, воплощенным в машинах…
…Трудно поверить, но лишь около 2040 года информатики, специалисты по цифровой технике и прочие эксперты стали задаваться вопросом, почему, собственно, их предшественники так долго оставались слепыми настолько, что per fas et nefas [правдами и неправдами] и при помощи brute force [грубой силы] пытались создать искусственный интеллект.
Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8% рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.
Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всеми этими качествами обладают насекомые… Понапрасну теряя время на попытки воспроизвести в компьютерах функции человеческого мозга, все новые поколения информатиков, а также про-фессоров-компьютероведов (professors of computer science), с упорством, достойным лучшего применения, не желали замечать устройств, которые были в миллион раз проще мозга, чрезвычайно малы и чрезвычайно надежны. Не ARTIFICIAL INTELLIGENCE, но ARTIFICIAL INSTINCT следовало воспроизводить и программировать в первую очередь, потому что инстинкты возникли почти за миллиард лет до интеллекта, – очевидное свидетельство того, что их сконструировать легче».
