– Я – нет, не верующий. Я отношу себя только к одной религии – науке.

– Знакомо.

– Что знакомо?

– Ответ ваш знаком. Вы пытаетесь сказать, что Бога нет, и сами в свои слова не слишком то и верите. Вы меня простите за прямой вопрос, если он смутил вас. Я, как уже и сказал, верю. Вам может показаться забавным это – верующий астроном. Астрономы изучают небо и при современных возможностях мы точно знаем – на всем обозримом пространстве нигде нет и признаков существования места, хоть сколько-нибудь напоминающего Рай в каноническом описании. Но что такое Рай на самом деле? Нет, я ни сколько не хочу перечить Священному Писанию, я лишь хочу сказать, что наши знания далеко ушли от времен появления Евангелия. Когда-то изменится всё, и лишь вера должна оставаться вечной.

– И вечный вопрос доказательства…

– А может само существование Вселенной – доказательство? И поле, существование которого вы пытаетесь доказать, тоже является доказательством? Тогда ваш эксперимент приобретает несколько иной характер.

– Я думал об этом; но я все-таки отношу себя к тому числу ученых, которые считают, что Бог имеет право быть только в рамках фундаментальных законов природы. Чудес нет – есть вероятность появления какого-то чуда. Все должно подчиняться математике, цифрам. Бог создал Мир. А кто создал самого Бога? Или он был вечно?

– В науке ведь также: всё ищут, информационное поле вот открыли. А оно само по себе появилось? Из ничего? Или тоже было вечно? Постоянная недосказанность! Вам не кажется, что здесь и скрывается ответ на эти бесконечные вопросы? Говоря о Боге и Вечности – мы, может быть, говорим об одном и том же? Просто для одних удобно говорить Бог, а для других – Вечность. В религии Бог творит вечность, а в науке Вечность рождает Бога. Вы же не будете отрицать Вечность и ее право на любые комбинации?

– Нет.

– Зачем Бога отрицаете?

– Признаюсь, мне трудно вам ответить. Вы правильно заметили, что постоянно остается эта недосказанность и мы, приближаясь к истине, кажется наоборот, можем удаляться от нее. Но все же, наука дает ответы, а религия оставляет человеку только веру. Достаточно ли ее одной?

Инженер обратил внимание на то, что его ассистенты заскучали, ожидая дальнейших указаний.

– У нас получился интересный разговор. Мы его обязательно продолжим, а нам пора вернуться к нашему эксперименту. Коллеги подготовили оборудование, и вы, вроде, сказали, что тоже завершили расчеты?

– Сделал попытку. Пришлось вас заставить подождать. Было нелегко, но, надеюсь, я справился. Вот результаты. Можно воспользоваться вашим телескопом?

– Да, конечно.

На мониторе компьютера появились панорама анизотропии реликтового излучения и изображение участка звездного неба, передаваемого в реальном времени с лабораторной обсерватории.

– На карте хорошо видно, что космическое высокочастотное фоновое излучение, оно же реликтовое, имеет участки как наиболее горячие – темного красного цвета, так и наиболее холодные – темного синего цвета. Самое темное синее пятно – это и есть Сверхпустота Эридана. Через нее вы хотите подать сигнал к предполагаемой второй Вселенной?

– Да, именно сюда мы и целимся, – инженер не скрывал некоторого волнения.

– Перейдем к изображению участка звездного неба. Телескоп, предварительно по моей просьбе, ваши ассистенты направили на галактику, координаты которой совпадают с координатами холодного пятна, если их рассчитывать по уравнениям, полностью подчиняющимся теории Эйнштейна об искажении пространства-времени. Теперь перенастроим телескоп.

Астроном ввел новые координаты. Изображение звездного неба стало меняться, пока не остановилось.