Таким образом, результативность деятельности парламентской комиссии по проведению парламентского расследования зависит от наличия нормативного закрепления права (палат) законодательного (представительного) органа на проведение парламентского расследования, механизма привлечения к ответственности за воспрепятствование работе парламентской комиссии, механизма освещения итогов парламентского расследования, основанного на принципе необходимости реализации права каждого на получение информации, и принятия решений по устранению причин, условий и последствий фактов и обстоятельств, ставших основанием проведения парламентского расследования.

Ряд отечественных исследователей считают, что неизменность основного закона не является гарантией действенности полномочий органа государственной власти. Качественная реализация организационной функции конституции является залогом эффективности государственной власти.^>219 Как указывает С.А. Авакьян, попытку сделать Конституцию неизменной нельзя считать серьезной; стабильность Конституции обеспечивается не тем, что в нее не вносят изменения, а тем, что она соответствует потребностям общества.^>220 В 2005 году Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин подчеркнули, что вечных конституций, пригодных для всех времен и народов, быть в развивающемся обществе не может. На определенном этапе общественного развития встанет вопрос о принципиальных поправках или изменении Конституции России 1993 года.^>221

В Послании Президента РФ 2008 года отмечены роль Конституции РФ в становлении демократии и значение социальных гарантий, закрепленных ею. Их реализация невозможна без совершенствования работы органов власти, поэтому необходимо расширить полномочия Федерального Собрания.^>222 Право Государственной Думы ставить вопросы и корреспондирующая обязанность Правительства РФ закреплены в статьях 103, 114 Конституции РФ.^>223 С.В. Нарутто показал, что данные поправки «не свидетельствуют об усилении контрольных полномочий парламента, поскольку «дамоклов меч» в виде роспуска Думы за плохую оценку работы Правительства остался без изменения».^>224 Ученые отмечают, что контрольные функции российского парламента в сравнении с парламентами других государств ограничены,^>225 и в первую очередь по причине отсутствия конституционного перечня контрольных полномочий.^>226 Контрольная функция парламента не обеспечена нормативным регулированием и нуждается в установлении правового механизма, предусматривающего процедуры привлечения к ответственности виновных лиц.^>227 Более полное и развернутое регулирование контрольных полномочий парламента – одно из наиболее очевидных направлений совершенствования Конституции РФ 1993 года.^>228

Существует мнение, что так как статьи 102 и 103 Конституции РФ содержат закрытый перечень вопросов, относящихся к компетенции палат Федерального Собрания, то право проведения парламентских расследований должно быть упомянуто в статьях 102, 103 Конституции РФ.