В определении категории «свобода» переплетаются несколько генетических источников: биологические, материальные (социальные), когнитивные. По природе своей человек стремится и предназначен к свободе – желанию открыть, познать и проявить себя как «Я», как самость. Социальность проявляется в том, что, попадая в мир материальный и социальный, индивид обязательно включается в его тело и раздваивается на притязания (права) свои и обязанности, ответственность перед другими индивидами или их ассоциациями. Когнитивный аспект этой категории в силу ее сложности становится тем кристаллом, который вводит разумный элемент в оценку окружающего и самого индивида – «Я» и «не Я», ведет к соотношению «частного», «иного» и «общего». Здесь сталкивается реальность и доктрина (научная и юридическая).
По мере усложнения действительности и углубления знаний раскрываются все новые и новые грани категории «свобода». В гранях «свободы» проявляются:
1) интерес: личный, корпоративный, государственный, общенациональный, общественный, планетарный;
2) конкурентность, противоречия между равенством, правом, обязанностью – проявление парадокса «Свобода в Законе». «Хотим быть свободными – должны стать рабами Закона», – говорил Цицерон;
3) постоянное борение природы человека и гражданина;
4) правовая, политическая, историческая ответственность за нарушения прав и обязанностей в области работы с информацией как ресурсом и функций по информированию общества и граждан;
5) проблема общественного достояния для информационных ресурсов;
6) свобода виртуального информационного пространства.
7) Отсюда и масса проблем реализации свободы как в круге вопросов «человек и общество, гражданское общество», так и в круге «человек и информация»: «моя» – частная, закрытая, открытая, полезная, вредная, нравственная, безнравственная.
Носителем и рабом свободы является человек. И потому все выше означенные проблемы (вернее, их связь) должны просматриваться через призму индивида и его самых различных ассоциаций. Какова степень свободы и ее содержание в той среде, которая образуется в смешении уже глобального информационного пространства и дискретных анклавов гражданского общества, заключаемых пока в границы геополитических структур – государств, предстоит решить не так скоро. Эта тема многогранная и требует межотраслевого исследования, привлечения и историков, и футурологов. Настоящая работа – лишь одна из первых попыток увидеть грани проблемы в правовом аспекте. Это предмет для дискуссий и размышлений.
I. ПРОБЛЕМЫ СВЯЗИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Глава 1. ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА [8]
1.1. Институты гражданского общества в России, их информационная составляющая
Проблема взаимодействия государства и гражданского общества является наиболее острой, переходящей в практическую плоскость ее решения. Дискуссия на эту тему не прекращается. Обсуждения этого вопроса показывают, что однозначного понимания самого понятия и термина «гражданское общество» в России к настоящему времени не сложилось. Однако обсуждение этой проблемы под углом зрения информационного развития России продвинуло понимание разделения аспектов институционального и функционального взгляда на проблему гражданского общества.
Государство как геополитическая структура еще долго будет существовать. И, как нам представляется, будет восприниматься как наиболее конструктивная составляющая гражданского общества. Функционально механизм административного регулирования порядка в обществе также будет представлен государственными структурами в содружестве с другими механизмами самоорганизации общества.