Понимая, что существующий BIM с целями и задачами современного управления данными стройки и эксплуатации (см. главы выше) справляется слабо, западные вендоры ничего не будут делать под цифровую вертикаль России, да и парадигма OpenBIM тормозит бесшовность управления данными. Остается одно – всячески ругать и хаять информационное моделирование.

И в чем же парадокс? В разнице управления данными, и сейчас скажу то, о чем не говорил в предыдущих главах:

• информационное моделирование понимает разделение процессов управления данными и их хранение, причем хранение, упорядоченное во взаимосвязи внутри ИМ, без процессов формирования и ведения (подробнее в следующих главах), а взаимосвязь – это не только связь объекта с данными, но и объектов между собой в одно-, двух- и трехмерном виде, при этом управление данными ИМ происходит в разных информационных пространствах (пусть пока в СОДах) с четкой фиксацией «авторов» изменений; также управление данными не терпит «транспортных» форматов (это уже понятно по принципу XML-схематизации от Минстроя);

• платформенное ПО с проприетарным форматом и собственной схемой данных, которое в крайнем случае сочетается с IFC и с нереализованными амбициями по части успешного управления процессами и данными на других этапах[20]. И это только один пример (кстати, из США). Все остальное, как и говорилось, – маркетинговые усилия продать залежавшийся товар, и не потому, что вендоры из зарубежных стран хуже наших, а потому что мы просто пошли своим, более удобным путем, а они, сбежав отсюда, предоставили нам эту возможность.

СОД от OpenBIM, в классическом понимании, кроме как для проектирования, больше ни для чего не нужен. На государственном уровне IFC меняется на XML-схемы, внутри которых пока еще тоже присутствуют компоненты IFC. И самому IFC уже многие дружно ищут замену, хотя нужно менять не IFC, а совсем другое – подход к передаче данных. Если все так, то почему курс на технологический суверенитет и собственное развитие не меняется кардинально? На самом деле – детский, наивный вопрос.

Отбросим тех, кто, вложив много денег в западные разработки, все еще пытается их дождаться. Отбросим также и неких личностей, продолжающих, по тем или иным причинам, рекламировать «прошлогодний снег» – все это незначительные препятствия. Главенствуют же здесь два других фактора:

• у нас нет научной базы для собственного развития, и даже ведущие разработчики ПО вынуждены осторожничать и внедрять необходимые нововведения с оглядкой, не говоря уже о тех, кто нацелился на западные рынки;

• сдерживающий фактор государственного регулирования. Несмотря на призывы с высоких трибун, аппарат, как обычно, не торопится выполнять приказы: вдруг завтра все поменяется, поэтому и KPI (от английского key performance indicators) не сильно ориентированы в сторону технологического суверенитета: они отчитываются количеством, а не качеством.

Обвинять чиновничий аппарат в различных саботажах тоже не нужно – они делают то, что умеют, или за что не очень сильно наказывают.

Давайте вместе подумаем над этим вопросом, ведь кроме официальной версии, а именно – демонстративным несогласием с политикой России, явно продиктованным «сверху», так еще и сформировано это несогласие буквально за несколько дней сразу всеми вендорами. И это учитывая то, сколько они здесь зарабатывали и какой рынок открывался благодаря курсу государства на цифровизацию стройки. Вот так взять все и бросить из-за каких-то «либеральных ценностей» – не верю (К. С. Станиславский)! Кстати, на такой зависимости России от западного BIM неплохо грели руки и всякого рода разведывательные органы. Это же надо шпионов засылать, внедрять, платить, рисковать, а тут все проекты в западных облаках, в понятных символах и схемах, да еще на родном английском языке – красота, а тут команда уходит. Да еще на всяческие хитрости, вроде: «а давай скажем, что ушли, а сами не уйдем, или будем уходить постепенно, по частям» начали давить санкции. Желающим проследить «принципиальность» Autodesk рекомендую почитать эти увлекательные истории в интернете. Скажу только, что на сегодня официально запрещено использовать даже ранее оплаченные и действующие лицензии. Конечно, ПО от того же Autodesk работает, даже продается в России, но риски владельцев и пользователей уже все отчетливей.