Имидж и поклонники

Поклонники – вот уж истинная лакмусовая бумажка, определяющая качество имиджа! Представим двух бедолаг, сидящих в разных концах страны. Именно, бедолаг. У одного – талант, у другого – имидж. Первый мается отсутствием признания, его не узнают на улице, он мечтает об афишах, которыми увешает дачу, туалет, гараж, представляет, как его будут бесплатно пускать в метро, как ему улыбаются стюардессы и шепчутся за его спиной проводницы. Второго узнают на улице, у него полный чердак просроченных афиш, ему улыбаются стюардессы, за его спиной шепчутся проводницы. Первый мечтает о том, что второй имеет. Второй боится это потерять и одновременно вспоминает те времена, когда этого не было. Потому что когда этого не было, он мог творить то, что угодно его душе. Теперь он вынужден творить то, что угодно имиджу, поклонникам. Если хотите, имидж – это слон, который растет и наступает на уши вашего таланта.

Не спорю, есть люди одинаково талантливые и одинаково имиджевые. Александр Розенбаум, Борис Гребенщиков, Михаил Задорнов. Но не кажется ли вам, что даже они время от времени да и откладывают в сторону тот или иной номер: не подходит по имиджу, поклонники не поймут. Да и в простом перечислении имен талантливых людей мы с вами рождаем в своей голове образы, а образ – неотъемлемая часть любого имиджа. Хотим мы или не хотим, но мы в своих образах уж точно знаем, что позволим исполнять Гребенщикову, а что – нет. Что простим устам Задорнова, а что хоть и проглотим сначала, но потом подумаем и выплюнем.

Имидж – это лампочка, на которую слетаются мотылькипоклонники. Ктото сгорает в этом сиянии, ктото греется, большинство просто летят за компанию. Если вы грезите о толпах «летящих» в вашу сторону поклонников и готовы бороться за их слезы, улыбки, восторги, как Янукович и Ющенко за голоса украинцев, ничего плохого в этом нет. Проблема исключительно в методах. Вступая в борьбу за признание масс, можно скатиться до таких методов и форм, что слетевшаяся братия окажется в итоге не мотыльками, а мухами. А мухи, сами знаете, на что слетаются…

Имидж еще и трибуна, встав на которую, можно даже тихим голосом далеко крикнуть. Чем выше трибуна, тем дальше слышно. Были бы деньги, а трибуна найдется. Это хорошо известно миру. Были бы специалисты, а трибуну построим – не хуже знает другая половина мира. Трибуну построим, однако есть ли что с нее сказать? Вот о чем, мне кажется, надо думать, делая первый «заруб» на бревне своего имиджатрибуны.

Имидж – ничто!?

СМИ и имидж. Кому стоит давать интервью, а кому не очень? Какой бывает реклама?

На эту тему можно рассуждать сутками. Но любая демагогия, даже самая глобальная, всегда помещается в одно предложение. Звучит оно так – имидж без СМИ все равно, что ежик без колючек: вылитая крыса. Есть у вас деньги на СМИ – тратьте: на статьи, на рекламные модули, на объявления, на интервью, на приглашения в студии, на ролики, на записи своих выступлений и их трансляцию. Нет денег, – тогда танцуйте, выступайте или просто ведите себя так, чтобы журналистам хотелось рассказывать про вас, снимать сюжеты, писать очерки, создавать легенды. Только не переборщите. Журналисты – люди искушенные, они четко видят игру на публику и реальное положение вещей. А лучше всего вообще не обращать внимания на журналистов. Вы же не для них танцуете, вы же танцуете для себя. Или это не так?

Давая интервью газете или журналу, помните об аудитории, на которую это издание рассчитано. Отвечая на вопросы корреспондента из журнала для мужчин, вряд ли стоит распространяться на тему танцевальной композиции. То же с телевидением. Сколько мы знаем примеров: