Согласие на сделку должно быть получено в письменной форме и может быть дано не только перед или при совершении сделки, но и в последующем (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Указанное требование одобрения сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет принципиально для юридического качества сделки, но в то же время не стоит преувеличивать его значение. Нарушение данного требования не влечет автоматической недействительности (ничтожности) сделки. Такая сделка является оспоримой: для признания ее недействительности необходим следующий фактический состав:

– инициирование родителями (усыновителями) или попечителем судебной процедуры признания ее недействительной;

– доказывание ими в суде соответствующих фактов;

– положительное решение суда.

Гражданско-правовой институт согласия на совершение сделки проявляется в различных правоотношениях: представительских, имущественных, организационных. В гражданском законодательстве РФ имеется довольно большое число норм о согласии определенных лиц на совершение юридически значимых действий. Наиболее значимыми среди них являются правила, предписывающие необходимость получения согласия на совершение различного рода сделок, например, содержащиеся в ст. ст. 26, 30, 37, 72, 295, 604 ГК РФ. Как отмечает С.Н. Касаткин, понятие «согласие» содержится более чем в 150 статьях ГК РФ[45].

В отношении правовой природы согласия на совершение сделки господствующей в научной литературе является точка зрения, согласно которой согласие представляет собой одностороннюю сделку, содействующую заключению основной сделки, что, на наш взгляд, в полной мере соответствует действующему законодательству.

Анализ правовых норм о согласии позволяет высказать мнение о том, что оно используется в качестве собирательной категории, охватывающей неодинаковые по своему характеру разрешительные действия на совершение сделки, выражаемые и в различной терминологии – согласие, разрешение на совершение и одобрение сделки. В силу этого наряду с общими правилами применительно к конкретной разновидности сделки, требующей согласия на ее совершение от лица, не участвующего в сделке, специальные нормы по-разному регламентируют вопросы по поводу его содержания, формы, момента выражения, сроков рассмотрения заявлений о даче согласия, последствий его отсутствия и др. Учитывая, что общие правила о согласии на совершение сделки, установленные ст. 157.1 ГК РФ, применяются субсидиарно, т. е. если иное не предусмотрено законом или иным правовым актом, следует констатировать, что специальное регулирование по-прежнему является приоритетным[46]. Однако при этом нельзя игнорировать важность общих правил о согласии на совершение сделки.

Анализ положений ст. 157.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет выявить целый ряд проблемных аспектов, нуждающихся в дальнейшей теоретической разработке с учетом сложившейся правоприменительной практики.

Согласно п. 2 ст. 157.1 ГК РФ «если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие». В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что если третье лицо, орган юридического лица или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок, считается, что в даче согласия отказано. Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению.