ПОДХОДЯЩАЯ ИСТОРИЯ

Как то я осмечивал монтаж металлоконструкций. Получив проект, я стал внимательно изучать все, что написано в общих указаниях.

В указаниях было написано:

– «Перед нанесением защитных покрытий, поверхности стальных конструкций должны быть очищены до степени очистки 3 по ГОСТ 9.402—80»

– Все металлоконструкции окрасить двумя слоями эмали ПФ-115… по грунтовке ГФ-021…

После подробного изучения ГОСТ 9.402—80, я понял, что все металлические конструкции необходимо сначала очистить, обеспылить, обезжирить и только потом грунтовать и красить.

Весь этот комплекс работ я отразил в своей смете.

ПЕРЕДАЛИ ДЕЛО ДРУГОМУ

Так совпало, что когда эта смета проходила проверку у Заказчика, я уже, как пару дней, был в отпуске. В связи с моим отсутствием, согласовывать смету у Заказчика поручили моему коллеге…

Когда я вернулся из отпуска, я спросил коллегу насчет своего последнего объекта. Он ответил, что все хорошо, смета согласована с Заказчиком, более того, уже завтра наши монтажники выезжает на строительную площадку, выполнять эти работы.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

Прошло чуть меньше месяца. Ко мне приходит руководитель строительства и говорит:

– «Роман, у нас, по вашей милости, есть проблемка, или, вернее, проблема!»

– «Какая?» – спросил я.

– «Ну, по моим скромным подсчетам, вы не учли в своей смете около 330 – 340 000 руб.»

В этот момент с моего лица сошла улыбка. Я попросил руководителя строительства уточнить, что за объект и какие конкретно работы не учтены.

Он, достал из своей папки бумаги и сказал:

– «Роман, вот договорная смета к этому объекту. В ней ты не учел работы на подготовку металлических конструкций под покраску!»

– «Этого не может быть!» Сказал, я, когда прочел название объекта.

А потом еще добавил:

– «Я же лично, своими руками, добавлял эти работы в смету!»

ЭТО НЕ Я, ЭТО КОЛЛЕГА

Пока я возмущался вдруг вспомнил, что смету с заказчиком согласовывал не я, а мой коллега. О чем тут же сообщил руководителю строительства.

Так как в тот момент моего коллеги не было в кабинете, руководитель дал мне поручение разобраться с данным вопросом.

Где-то минут через сорок пришел в кабинет коллега. Не дав ему сесть за рабочее место, я накинулся на него с расспросами.

ЭТО НЕ ТОЛЬКО КОЛЛЕГА, ЭТО ЕЩЕ И СПЕЦИАЛИСТ ЗАКАЗЧИКА

Как оказалось, в процессе согласования документации сметчик Заказчика заставил исключить из сметы данные виды работ, как не обоснованные.

Моему возмущению не было предела:

– «Что значит не обоснованные!? Там же в проекте написано: перед нанесением защитных покрытий, поверхности стальных конструкций должны быть очищены»

На, что мой коллега ответил:

– «Да, там это было написано, но сметчик Заказчика сказал, что конкретного состава работ в проекте нет, поэтому мы их учитывать не будем.

Я спросил:

– «Я так понимаю, что ГОСТ, который был указан в конце требования, ты не читал?»

– «Нет!» – ответил он.

Я не стал объяснять коллеге, что он сделал неправильно. Я лишь попросил его поприсутствовать во время моего телефонного разговора со сметчиком нашего Заказчика.

ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР

Через пару минут я уже общался со специалистом по громкой связи.

После приветствия и краткого объяснения, кто я такой и по какому собственно вопросу звоню, я задал своему оппоненту два вопроса. Первый вопрос был о том, читал ли он общие указания к проекту. Вторым вопросом я поинтересовался у него, видел ли он там, пункт о том, что металл перед окраской необходимо сначала подготовить.

Сметчик Заказчика ответил мне, что он читал указания и видел данный пункт. А после добавил:

– «Вообще-то, общие указания в проекте делаются не для сметчиков, а для строителей и монтажников!»