– Теперь, разумеется, если Вы не против. Давайте вернемся к… к тому, что мы собирались начать, – Нельзя сказать, что Янош не умел вести убедительную беседу. В обычных, привычных для него условиях, он делал это на должном уровне. Однако к данной ситуации он был однозначно не готов. – Мы с коллегами, подумали, и… и придумали, как нам, в смысле, как Вам понять самого себя.

Крупные капли пота градом стекали с лица лингвиста.

– Я заинтригован, пожалуйста, продолжайте.

– Ну, в общем, мы это, мы подумали, что какие-то части Вашей личности, в смысле Вас, должны же доминировать, правильно? Ну, так вот, мы и подумали, что они себя должны как-то проявить. Поэтому, мы как бы решили, как бы достать из Вас эти воспоминания. Так сказать, из Ваших прошлых жизней. Но не бойтесь! – по всей видимости, этой фразой Янош пытался больше успокоить самого себя – Больно не будет! Это всего лишь тест. Обычный тест, на который Вы, подумав, должны будете дать ответ. Мы полагаем, что Вы неосознанно будете тяготеть, будете выбирать те варианты, которые Вам по Вашей натуре ближе. Вот.

– В таком случае я бы предпочел начать прямо сейчас, – эмоциональном фоне существа открыто присутствовали властные нотки.

– Хорошо, – лингвист откашлялся, чтобы предать голосу большую убедительность. – Вы бы оценили социальное положение своей «доминирующей» жизни ближе к высшему классу или аристократии, или низшему?

– Мне кажется… – Ирвинг прислушался к своим ощущениям, после чего продолжил более уверенно – … если не высший класс, то средний точно.

– Отлично. Как бы вы оценили свой интеллектуальный уровень?

– Скорее всего, гением я не был, но я надеюсь средний, даже, наверное, выше среднего.

– Вот ты и попался, – удовлетворенно отметила Книшенка, затем сочла нужным пояснить. – Дело в том, что в качестве минимума «слегка выше среднего» свой уровень оценивает практически каждый. Пока все идет по плану!

Алмош Янош тем временем продолжал:

– Насколько вы бы оценили соответствие следующего высказывания вашей личности: «В целом, у меня очень редко возникали проблемы с законом».

– Хм, дайте подумать. Скорее всего, я с ним соглашусь.

– Были ли у Вас дети?

– У одной из жизней, скорее всего, были, но я ничего не могу сказать по этому поводу.

Тестирование продлилось до позднего вечера. Казалось, что не связанным какой-либо логикой задачам не было конца. «Существо» без устали набрасывалось на каждый новый вопрос, чего нельзя было сказать о человеке. Несмотря на то, что после начала теста волнение прошло, а общение превратилось в механический процесс, под конец лингвиста пробивал мелкий озноб. Вырезав с десяток несущественных, на его взгляд вопросов, лингвист со всеми попрощался и спешно закончил разговор.

***

– Совсем вымотался, – после минутной тишины начал разговор фон Лоренц – Ну, что думаете?

– На мой взгляд, все прошло хорошо, – отрапортовала психолог. – В нынешних условиях я на большее не рассчитывала.

– Я конечно не специалист, – подключился к разговору относительно пришедший в себя Мишель Отре, – но сочетание вопросов мне показались, мягко говоря, странным. К чему это все?

– Они не странные! – назидательным тоном объяснила Марина. – Как я уже говорила, мы пытаемся «вылепить» из него ту идентичность, которая будет в наших условиях наиболее удобной. С этой целью, мы используем несколько типов вопросов. Во-первых, – можно было поклясться, что у себя в комнате женщина загибает пальцы, – это фоновые вопросы, они ни к чему не обязывают, и служат для отвлечения внимания. Во-вторых, вопросы «научения». «Вы аристократ?» «Разумеется!» «Нарушают ли аристократы закон?» «Что Вы!» Почему так? Да просто потому, что нам все приятно думать о себе хорошо. О’Геал в этом смысле не исключение. Но, думать о себе хорошо, это значит думать о себе вообще. Так мы подходим к третьей группе вопросов, – «закрепление». Помните, где-то в конце был вопрос о том «в целом, я стараюсь соблюдать установленные правила?»