Теперь проверяем, насколько эта формула расслоения идеальной атмосферы близка к реальной. Берём из таблицы опорную высоту в 0км, и считаем по указанной формуле содержания кислорода (столбец Pr_2). На высотах 20—40км получилось что-то похожее на табличные значения, только с 1.5—2.5 раза отличающейся скоростью падения концентрации, а на 5 и 11км – совсем плохое совпадение, ибо реально до 11км содержание кислорода оказывается растёт, а не падает! То есть, из за не идеальности газов и происходящих в атмосфере химических процессов, для малых высот формула не предсказала вообще ничего, а на больших высотах отличие от реальности всё же слишком большое. Раз так, то считаем концентрации ещё раз, взяв теперь опорную высоту в 11км, получаем новый столбец значений Pr_3, и опаньки – рассчитанные значения почти идеально ложатся на реальные данные, ошибка прогноза менее 10%! Это значит, что при всех тех ветрах, которые дуют в атмосфере Земли, концентрации газов по высоте ведут себя почти по идеальному закону. Правда, тут следует оговориться, что в верхних слоях атмосферы ветра всё же в основном горизонтальные, а вертикального переноса воздушных масс практически нет.

А раз так, раз формула даёт приближение с очень хорошей точностью, то стоит приглядеться к тому, что именно покажет та же самая формула для Солнца.

Для начала лирическое отступление. То что указано в Википедии о содержании элементов в фотосфере – это значения явно верхних слоёв, но непонятно, насколько верхних. Так как мы на Земле увидели этот свет, без последующего переизлучения, значит он дошёл до нас с глубины прозрачности фотосферы. Земная атмосфера для нас более чем прозрачна при взгляде строго вверх (оптическая плотность 10тонн на кв. метр), и вполне близка к прозрачной при взгляде на горизонт (около 100тонн). Значит, будем считать, что исходно мы зафиксировали концентрации газов по центру солнечного диска, когда смотрим строго вглубь на максимально возможную глубину прозрачности фотосферы (порядка 10—100км), хотя при взгляде на край диска некоторые концентрации могли немного поменяться.

Итак, мы зафиксировали концентрации элементов (по числу атомов) на некотором слое, там, где для удобства давление назовём одной «атмосферой», и далее посчитаем, какие концентрации газов должны быть на глубинах, соответствующих давлениям 10, 100, 1000 и 10000 «атмосфер». Из всего списка химических элементов, присутствующих во внешних слоях Солнца, в таблицу взяты самые массовые, непохожие по динамике на остальные, например углерод и азот пропущены потому, что их динамика почти не отличается от динамики концентрации кислорода. Вот какая получается табличка:

Как видно из таблицы, если бы на Солнце фотосфера была бы хоть сколько-то близка к идеальной, то уже на глубине, где давление равно 100 «атмосферам» концентрация водорода и гелия была бы мала, а основу составляло бы железо. А если бы в верхних слоях был замечен более тяжёлый свинец в количестве 1 атом на триллион (даже не миллиард), то при 100 «атмосферах» железо бы составило 3.8% а свинец 33% атомов! При этом, для данной формулы совершенно без разницы, где именно, то есть на какой глубине, наступает вертикальная стабилизация фотосферы Солнца – на глубине тысячу км, или пять тысяч, или даже сто тысяч км – как только такая стабилизация наступила, если только газ хоть как-то похож на идеальный, то на глубинах с 10- и 100-кратно большим давлением распределение элементов будет близко к указанному в таблице.

Таким образом, есть все основания считать, что даже если внешняя часть атмосферы Солнца сильно перемешивается по вертикали, и плазма далека от смеси идеальных газов, то в зоне лучистого переноса энергии, к глубине начала того образования, которое астрофизики именуют водородным ядром (10млн атмосфер обычных) концентрация элементов вследствие разделения должна приблизиться как минимум к рассчитанной на глубине в 100—1000 «атмосфер». То есть, ни о каком преобладании водорода уже не может быть и речи, и уже одно это доказывает ошибочность текущей картины внутреннего состава Солнца.