Также нужно отметить, что и немцы принимали попытки контратаковать в третьем секторе и местами довольно успешно. Обе стороны, действуя разведгруппами, выявляли огневые точки переднего края и подавляли их артиллерией, а также не давали друг другу произвести инженерное укрепление на скатах занимаемых высот.

Ниже приведен отчет с выводом из журнала боевых действий 287 стрелкового полка 25 «Чапаевской дивизии» :

«В ночь с 16 на 17 января 1942 г. батальоны привели себя в порядок, пополнились боеприпасами и с утра 17 января продолжили выполнять ранее поставленную задачу по разминированию поля, в ходе которого были встречены сильным пулеметным огнем с 115,7 и с окопов западнее «Лощины». Батальоны залегли, отправили разведку, которая установила новые огневые точки на северо-западных скатах 115,7. Окопы противника, занимаемые 16 января отдельными группами автоматчиков, были заняты пехотой численностью до роты.

После минометного обстрела окопов немцев, подразделения дважды переходили в атаку, но понесли большие потери и откатились в исходное положение.

В результате двухдневных боев батальоны имели потери в людях – 157 человек. Наступательный порыв в боях показали 2-я рота, 3-я и 5-я, которые, используя наш артиллерийский огонь, близко подползали к окопам противника и дважды переходили в атаку несмотря на автоматно-пулеметный огонь противника. Слабо действовали 1-я и 4-я роты, 1-я рота попала под сильный минометный огонь и понесла большие потери лишь потому, что продолжала лежать на месте. 4-я рота за два дня до вступления в бой была сформирова- на из прибывшего пополнения. Матросы не имели боевой

Немецкая карта положения советских войск по Камышовскому оврагу 14—18 января 1942 г.

подготовки, многие не умели обращаться с автоматическим оружием и гранатами.

Противник 16 января 1942 активности не проявлял и вел огонь по наступающим батальонам с пулеметов и минометов по отдельным мелким группам. В ночь с 16 января на 17 января 1942 г. противник подтянул подкрепле- ния и ротные минометы».

Выводы

– Пехота недостаточно использовала артиллерийскую поддержку для продвижения к окопам противника и броска в атаку, особенно в моменты, когда артиллерийский огонь переносится вглубь.

– Слабо применялся пулеметный огонь для продвижения стрелковых отделений и поддержания их во время атаки.

– Не велась беспрерывная разведка.

– Терялось ценное время при встрече с минными полями.

– Слабо применялись ротные минометы.

– Часто информация о расположении подразделений была неточной.

– С выбытием командирского состава терялось управление, в некоторых случаях атаки прекращались.

– Управление боем командирским составом батальонов было слабым, в особенности со стороны командира 2-го батальона старшего лейтенанта Богачева.

В свою очередь, немцы в ежедневных отчетах указывали, что интенсивность боевых действий на рассматриваемом участке 3-го сектора лишь уменьшилась, но не прекращалась. Из немецких отчетов, атаки советских войск трудно разделить на январские или февральские бои, т.к. на этом участке фронта столкно- вения не прекращались, потому что обе стороны стремились улучшить свое положение для будущих наступлений.

Итак, в немецких отчетах отдела разведки немецкой 24 пехотной дивизии за январь отмечается:

«Противник ведет разведывательные и штурмовые действия на передовой линии, при этом совершая артиллерийские налеты. Воздушная деятельность советских войск была исключительно активной вплоть до начала наступления. Истребители и самолеты-разведчики часто более часа кружили над лесистой местностью севернее хутора Мекензия. Даже в глубине участка дивизии русские вели разведку над деревнями, долинами и лесными массивами, предположительно с целью обнаружения немецких позиций.