А то, что Библия за многие века переврана и переработана под удобство официальной христианской Церкви и её адептов, уже давно всем известно.

Так что понятие двуполюсного Бога всё-таки остаётся открытым для того, кто задаёт вопросы, а не прячется от них в удобной схеме Мироздания. А это ставит под вопрос и «божественное» происхождение гностических озарений адептов Абраксаса, о которых можно много узнать из Телемы и оккультных работ Карла Юнга.

Поймите меня правильно, я никого не хочу оскорбить. Но до сих пор ни один из богов не предъявлял документы. И в этом вопросе я совершенно согласна со сторонниками палеоконтакта.

Столь массированное распространение адамитских вер не может быть просто стечением обстоятельств. И не суть, что эти обстоятельства должны быть спровоцированы обязательно божественным вмешательством.

Ведь Мироздание бесконечно. Кто знает, кто и откуда может прийти в этот мир и назвать себя его Богом? А если и правда такой Бог тут есть, в любом случае он не может быть единственным и единственно правым. Ведь за всем прежде всего стоит изначальная Сила, а потом уже боги. Во многих текстах их так и называют – Сыны Неба. Подчеркиваю, именно СЫНЫ. А значит, речь идёт не об одной сущности или силе.

Так что, думаю, на самом деле двуполюсен Бог или нет – это только принцип веры, не более.

А принцип веры – это та сфера, которая слишком часто не слышит голос разума, а иногда, к сожалению, даже и голос сердца.

Однако, возможно, есть и другой вариант.

Ведь всегда следует помнить о принципе «Лезвия Оккама».

Как говорил Фокс Малдер, известный герой телешоу «Секретные Материалы» – «Истина где-то рядом». Хотя не суть. Это во многом соответственная фраза более реальной личности и более просветлённой.

Ведь на самом деле есть более глубокий и древний источник этой фразы.

Как говорил Будда Шакьямуни, царевич Сиддхартха – «Истина посередине».

Возможно, и в самом деле есть такой двуполюсный Бог, как, например, тот же Абраксас. Но ещё никто не говорил, что он в этом Мироздании единственный.

Но речь идёт вовсе не о том, о чём можно подумать, исходя из моих слов.

На самом деле всё не так уж и просто, как кажется на первый взгляд.

Ведь правда может быть и в том, что помимо дуальной гностической структуры Мироздания – «Бог – Дьявол» может существовать и совсем иная Сила, которая действительно противостоит такому Богу.

И не суть какая эта Сила. Важно другое, что образ Бога весьма размыт.

Однако несомненным фактом является то, что не всем учёным-исследователям или даже самым простым верующим образ Бога или Богов кажется таким уж однозначным.

Ведь если абсолютный и совершенный Демиург столь всемогущ, почему же тогда он элементарно боится многих символов и сил, способных тоже иметь власть в этом мире?

Например, одним из противников Абраксаса считается образ Светоносного.

Но никогда не надо смешивать образ Абраксаса с образом Люцифера. Это уж точно абстракция от тех, кто вечно путает Сатану с Люцифером.

Ведь в Абраксасе соединены полюса Иеговы и Сатаны, а Люцифер по всей древней мифологии, вне вульгарных и глупых фантазий плохо образованных и невежественных обывателей, это совсем другая персоналия.

Кроме того, мифы об Утренней Звезде-Деннице Светоносном были задолго до появления христианства. И относились они к очень древнему языческому пантеону богов, имеющих отношение ещё к доадамитским культам.

Кстати, символ Феникса тоже имеет отношение к этим древним верам.

Существует древний символ орла со змеёй в когтях. И это тоже суть отражение отношений между серпантическими и Фениксом, как сродником орла, ястреба или сокола Гора.