28. Яковлев, Михаил Лукьянович (19 IX 1798—4 I 1868) – лицейский товарищ Пушкина, с июня 1817 чиновник 6-го деп-та Правительствующего сената в Москве, колл. секретарь; с янв. 1827 переведен в Петербург во II отд-е е. и. в. канцелярии (у М. М. Сперанского), с февр. 1833 по 1840 директор II отд-я е. и. в. типографии, действ. статский советник.

Еще в Лицее Я. был известен как имитатор (его лицейское прозвище – «Паяс»); он был также даровитым музыкантом (певцом и композитором-дилетантом) и литератором; некоторые лицейские литературные опыты он предпринимал вместе с Пушкиным (издание рукописного журнала «Юные пловцы», комедия «Так водится в свете» – не сохранилась).

Из этих 30 человек 18 были православными, остальные – лютеранами или католиками.

По чинам тоже разброс от Российского канцлера, полного адмирала, тайного советника, полковника до забытого поручика или коллежского асессора.

И как сам видит читатель все соученики А. Пушкина как нормальные и талантливые люди после окончания учебы пошли на госуд. службу и сделали там высокопоставленные карьеры. Вследствие чего были узнаваемыми и почитаемыми члена дворянского общества в Российской империи!

Но вот в отношении А.С. Пушкина я как автор новое его биографии сказать такое не могу, тут как бы все началось красиво и благообразно, а закончилось исключительно по вине самого А. Пушкина трагической драмой…

У меня в процессе написания этой книги сложилось стойкое убеждение, что А.С. Пушкин в силу склада, своего, ума, воспитания несмотря на все старания его лицейских воспитателей и педагогов и хороший Аттестат совершенно оказался непригодным к использованию не только в качестве государственного служащего, а и вообще человека способного приносить пользу обществу, в котором он жил!!

Но мне могут тут возразить «пушкинисты» ну как же он был проф. непригоден!

Он же писал какие-то бумаги в канцелярии и наконец ему разрешили работать в секретные российские архивы для написания им в качестве историки книги о восстании Пугачёва! И на это я скажу, что если Пушкин и писал какие-либо служебные бумаги, то это были его заявления об отпускали об отставках!

Что касается поручения императора Николая Первого о написании им книги о восстании Пугачёва, то мне тут трудно что-либо сказать о «действительной надобности» для Николая Первого этого литературного труда. Книга была Пушкиным написана, императором прочитана, но в Российской империи читающей публикой непринята….

В итоге сам А. Пушкин тоже наконец убедился в своей полной неспособности каждый день ходить на службу и выполнять обязанности и нести за их выполнение ответственность.

Но благодаря «протекции» императора Николая Первого, которому понравилось танцевать на придворных балах с молодой женой А. Пушкина –Наталией Гончаровой, для допуска А.С. Пушкина на эти закрытые придворные мероприятия ему и был пожалован придворный чин – камер-юнкера!

Российские историки пишут по этому поводу, что это мол обидело А. С. Пушкина так как чин то был мол «не генеральский», но императора Николая Первого это не волновало. Он, помня о связях Пушкина с декабристами и как бы «приблизив «А. Пушкина к себе фактически стал его «реальным «цензором», а сам Пушкин и его деятельность попала под строгий негласный жандармский надзор!

И тут надо сказать, что с времен СССР, время от времени всплывает басня, будто А.С. Пушкин таки имел "генеральский чин".

Мол, в документах военно-судного дела по поводу дуэли он назван камергером, а это якобы чин IV-го класса (соответствует генерал-майору) …

И вот мой рассказ, о том, как все было на самом деле.