Очень важно понимать, в чём различие между эмоциональными и разумными реакциями, потому как, если вы выстраиваете свои решения, или того больше – картину мира, то для максимальной эффективности, а значит и приспособленности, нельзя полагаться на эмоции, и использовать их как инструмент логического довода. В противном случае, смешивая логику и эмоции, вы рискуете не получить наиболее верного решения, а значит и понимания истинной сути вещей.

Ярким примером идей, получившихся путём смешивания логики и эмоций являются религии, однополая любовь и моральные основы различных культур.

Последние являются особо опасными, так как на их фундаменте в итоге произрастают традиции, ограничивающие человека, а как следствие и национальные конфликты.

Следует понимать, что если идея не имеет в своей основе чистую логику, то эмоциональные её аспекты у разных людей будут иметь разные реакции, это порождает непонимание, а за ним и агрессию.

Если же принять за основу чистую логику, то сразу становиться ясным, что выстраивание модели мира на эмоциональном опыте нецелесообразна. Так многие религии, включая и самые распространённые – излагаются в стихотворной форме и опираются на эмоциональное восприятие человека, игнорируя тем самым основную задачу, которая послужила их созданием – понимание мира.

Это решение было верным на момент создания главных религиозных трудов, так как человечество тогда ещё не имело достаточных логических инструментов и опыта для понимания мира разумом, а не чувствами, и единственный доступный способ донесения информации заключался именно через эмоции. Однако эмоциональная передача информации имеет один серьёзный недостаток. Она базируется на личном опыте человека, а значит при передачи различным людям появляется неточность, в свою очередь провоцирующая конфликты восприятия.

Сегодня же мы имеем достаточный опыт для преодоления этой проблемы, и институт религии более не требуется.

Мораль имеет всё те же недостатки, что и религия. Имея своей основной задачей создание модели поведения в обществе, она основывалась на реакции людей между собой, что в свою очередь не может игнорировать эмоции, лежащие в основе этих реакций.

Ошибка же здесь заключается в том, что институт морали был сформирован примерно в то же время, что и религии, и не имея достаточного логического опыта, бреши заполнялись эмоциональными домыслами.

Так появились стереотипы. Настоящий мужчина должен быть сильным и ответственным. Настоящая девушка должна быть красивой и заботливой. Настоящий мексиканец должен ходить в сомбреро, носить усы и говорить «Ola», при каждом удобном случае.

На момент создания стереотипы были очень практичным инструментом объяснения моделей поведения необразованному человеку. Опираясь на образы и чувства можно было донести, что является потенциально опасным, а что со временем может принести благо.

Однако благими намерениями вымощена дорога в ад. И со временем, стереотипное мышление спровоцировало разделение на плохих и хороших, выставляя в виде плохих всех, кто был не похож на носителя определённых моральных традиций.

До сих пор мы можем видеть последствия ошибки создания морального института, основанного с использованием эмоций, на ближнем востоке, где религия и моральные нормы постоянно провоцируют вооруженные конфликты, несущие множество человеческих жертв. А также во всех вопросах дискриминации, будь то раса, пол, нация, предпочтения в чём либо, не несущее потерю приспособленности, генетических особенностях и заболеваниях.

Два вышеперечисленных вопроса смешивания логики и эмоций преимущественно влияли на жизнь и взаимодействия общества и обществ.