Выйдя на воздух, он вздохнул с невероятным облегчением и пошел в гостиницу окружным путем, чтобы немного прогуляться. План охмурить Веру летел ко всем чертям. Он просто не сможет думать о деле, находясь рядом с ней. Остается изобразить симпатию к Ольге Геннадьевне. Приняв решение игнорировать Веру, он направился в номер, хоть и хотелось еще побыть на улице. Но должен был появиться Илья Аркадьевич с рукописью, а дело – прежде всего.

До того, как пришел гость, Мухин успел переодеться и даже выпить чаю с пирожком. И когда в дверь постучали, хозяин уже сидел за столом и ждал посетителя.

– К Вам можно?

– Да, входите, – сказал он Илье Аркадьевичу и посмотрел ему прямо в глаза. Тот никак не отреагировал.

– Я принес рукопись, но она, правда, еще не закончена. Хотел узнать Ваше мнение, раз подвернулась такая оказия, – пояснил тот человек и протянул небольшую стопку бумаг.

Мухин медленно поднялся ему навстречу.

– Чаю? – спросил он.

– Нет, спасибо, – удивленно сказал Илья Аркадьевич. Что его пригласят, он никак не ожидал.

– Тогда не буду Вас задерживать, – сказал хозяин бодро и взял бумаги. – Думаю, до завтра успею посмотреть.

Растерянный Илья Аркадьевич еще раз поблагодарил и откланялся.

Мухин сидел за столом и смотрел на рукопись, не решаясь открыть. Перед глазами в очередной раз всплыли те события.

В голове осталось, что тогда вечером пили на спор. На что спорили, он не помнил, наверно на какую-нибудь ерунду. А в следующее мгновенье он обнаружил себя на мосту, склонившимся над трупом с окровавленным ножом в руке, рукоятка которого была обмотана ЕГО носовым платком. От неожиданности он испугался, протрезвел и тут же бросил нож вместе с платком в реку. Хорошо, что бросил по отдельности. В голове всплыла поговорка – "концы в воду", и он на всякий случай разорвал на себе рубашку, извазюканную в крови, стянул штаны и тоже бросил их в реку, оставшись в одном в нижнем белье. Потом повернул голову и увидел того человека. В мозгу намертво отпечаталось испуганное лицо свидетеля. Как же он мог того не узнать, когда снова увидел вживую?

Он потер лоб рукой.

Не надо было спорить. Напиваться раз в три месяца было его сложившимся ритуалом, но тут он явно перебрал. Он много раз прокручивал в голове события той ночи. Как он оказался на мосту, почему один? Решил прогуляться перед сном? Почему у него оказался нож? Прихватил по дороге поковырять в зубах? А он мог. Тяжело все-таки иметь дело с непредсказуемым человеком. Нож явно был не столовый, это он помнил. Скорее кухонный. Значит, до этого он был на кухне? Обмотанная платком рукоять не позволила ему пораниться, и он точно не мог утверждать, что он не виновен. С другой стороны, обмотать нож в таком состоянии? Слишком рассудочное решение. А рассудка на тот момент у него точно не было, иначе бы он не убил незнакомого человека. И главный вопрос, почему он убил? Но даже если он не убивал, если это трагическое совпадение, и он просто спьяну поднял нож, чтобы посмотреть, а что там такое сверкает, свидетель, видевший, как он склонился над трупом с ножом в руках, а потом бросил его в реку – есть. Тут уж ничего не поделаешь. Но вот второй главный вопрос, почему свидетель не сдал его в полицию? Элементарно не узнал? Неужели, напившись, он был настолько не в себе, что не узнаваем? Был еще вариант, расследовать это дело и найти настоящего виновника. Правда найти будет не так легко, после того как он уничтожил улики. Да и найти мало, надо доказать. А если виновен он? Расследуя, он привлечет к себе внимание, и тут уж с него не слезут. Опять таки, если ему позволят расследовать, что вряд ли. Нет, больше шансов выйти сухим из воды, если его вообще не найдут. С убитым связать его не возможно, человек то незнакомый. Спланировано убийство не было, так что никакой подготовительной работы. Его могли выдать только свидетели, и книгу одного, виденного в ту ночь, он сейчас держал в руках.