Я знаю несколько распространенных аргументов против астрологии, как системы, описывающей мир – те, которые чаще всего используются в прессе и разговорах. Другие же, более сложные, из споров, ведущихся на научном уровне, мне непонятны, так как я консультант, а не ученый. Причем я не понимаю аргументов обеих сторон. В следующей главе этого раздела я расскажу про «аргумент против», не имеющий прямого отношения к технической стороне астрологии. Он чаще всего используется в спорах насчет того, имеют ли под собой серьезные основания сведения, сообщенные на консультации астрологом, и относится скорее к содержательной стороне консультации и ее неявном воздействии на человека.

Глава №4

Автор рассказывает о том, что Барнум и Форер – старые мошенники

«…так вот, этот страшный тип, а он врет, что он консультант, обладает какою-то необыкновенной силой…»

М.Булгаков «Мастер и Маргарита»

Итак, важный и распространенный аргумент «против» звучит примерно так:

на самом деле эти гороскопы для всех одинаковые и просто так составлены, что каждый узнает в тексте себя, каждому подойдет такой текст, это шарлатанство. Для вышеизложенного даже есть специальный термин –

Эффект Барнума

«(или «эффект Форера», эффект субъективного подтверждения) – общее наблюдение, что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума многие учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и других

псевдонаук»…

Эффект назван в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума, который был известен своими психологическими манипуляциями и которому приписывают фразу «У нас есть что-нибудь для каждого».

«Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам тест, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, – средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял, в том числе, и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз». Подобные описания … в англоязычной литературе часто называют Barnum statements (формулировки Барнума), и они входят в стандартный репертуар мошенников в сфере астрологии, хиромантии, парапсихологии и т. д.».

Надо отметить, что Финеас Барнум явно обскакал Бертрама Форера по части популярности и народной памяти: в Интернете, даже если набирать фамилию Форера, получишь фотографии Барнума, некоторые даже с подписью «Б. Форер». От Бертрама же Форера остался его ставший классикой текст, который приведу и я, как приводят его все, кто доказывает, что астрология – это шарлатанство. Тогда у читателей будет возможность для начала с интересом убедиться, что это просто их портрет, или может портрет каких-то их знакомых или героев сериалов или персонажей художественной литературы. А затем можно будет сравнить «текст Форера» с приведенной мною ниже краткой письменной настоящей консультацией по теме – описание личности и ее возможностей и перспектив, заказанной мне одним юношей.

Текст Форера