За создание теоретических основ отечественной криминологии И. И. Карпец вместе с группой других ученых был удостоен Государственной премии. Идеи, заложенный в его трудах, использованы в программах и законодательных актах в области борьбы с преступностью.

Участник Великой Отечественной войны, удостоен государственных наград.

ПН. Т. 3. С. 749—750.

КАРТАШОВ Владимир Николаевич (7 марта 1947) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В 1972 г. окончил Саратовский юридический институт.

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Институт аналогии в советском праве». В 1991 г. – докторскую диссертацию на тему: «Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии».

С 1972 по 1977 гг. работал преподавателем на кафедре теории государства и права Саратовского юридического института. Последние 20 лет заведует кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова (ЯрГУ).

Сфера научных интересов: фундаментальные проблемы юридической науки.

Автор более 400 работ.

Наиболее значимые труды: «Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность» (Саратов, 1989); «Противоправная деятельность и юридическая ответственность» (Кострома, 2007) (в соавт.); «Правовая культура: понятие, структуры, функции» (Ярославль, 2008) (в соавт.); «Ярославская юридическая школа: прошлое, настоящее, будущее» (Ярославль. 2009) (в соавт.); «Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления» (Ярославль, 2010) (в соавт.); «Законодательная технология субъектов РФ» (Ярославль, 2010) (в соавт.); «Введение в общую теорию правовой системы общества: Курс лекций» (Ярославль, 1995—2004); «Теория правовой системы общества: Учеб. пособие. В 2-х т.» (Ярославль, 2005—2006).

ПН. Т. 3. С. 752—753.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного определения, обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего суда по проверке приговоров суда первой и апелляционной инстанции, обеспечению прав и законных интересов граждан, единообразному применению судами законодательства.

Определение суда кассационной инстанции должно быть образцом логически последовательного, юридически обоснованного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда.

Кроме общих сведений, содержащихся в любом решении суда, в кассационном определении содержатся: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

КАССАЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР – деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных или опротестованных решений, не вступивших в законную силу.

Проверка вынесенного акта судебной власти;

– выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу.

Право кассационного обжалования – установленная законом возможность участвующим в деле лицам кассационной жалобой возбудить пересмотр решения, не вступившего в законную силу, в суде второй инстанции.

Заинтересованное лицо вправе подавать жалобу во всех случаях, когда считает, что суд нарушает его субъективные права.

Право кассационного обжалования предоставлено лицам, признанным судом первой инстанции участвующими в деле, их правопреемникам, а также судебным представителям при наличии соответствующих полномочий.