Учет, изучение структуры и динамики деликтности, ее причин и условий нужны для того, чтобы повысить эффективность работы правоохранительных органов, качество действующих правовых норм. В России сейчас наиболее актуальна борьба с незаконным оборотом спирта, наркотиков, с налоговыми, дорожными проступками.

ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ – способность субъекта права нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

ДЕЛИНКВЕНТНОСТЬ – в криминологии термин для определения различных видов отклоняющегося поведения, связанных с нарушением правовых и нравственных норм.

ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ – одно из нематериальных благ. Представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица (ст. 150 ГК РФ).

De jure – по праву; согласно правовым предписаниям.

ДЕМАРШ – чрезвычайное выступление органов внешних сношений одного государства по поводу другого, когда международный вопрос неразрешим в порядке нормальной дипломатической работы.

ДЕМЕНТЬЕВ СергейИванович (2 июля 1927) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В 1949 г. окончил Свердловский юридически институт.

В 1967 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Классификация заключенных и система советских исправительно-трудовых учреждений». В 1982 г. – докторскую диссертацию на тему: «Сроки лишения свободы в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике (аксиологические аспекты и интенсификация исполнения)».

С 1949 по 1969 гг. работал в органах прокури туры и МВД.

На протяжении 25 лет (1974—1999) работы; на кафедре уголовного права и криминологии» КубГУ, из них в течение 15 лет (1983—1998) – заведующим этой кафедры. В 1999 г. перешел ш работу в Кубанский государственный аграрный университет. В настоящее время занимается педагогической деятельностью на юридическом факультете Краснодарского государственного университета культуры и искусств, а также Южного института менеджмента.

Сфера научных интересов: лишение свобод, как вид уголовного наказания и проблемы их исполнения.

Автор более 200 научных и учебно-методических работ.

Наиболее значимые труды. «Уголовно-правовые санкции: аксиология, остроение, альтернативы» (Краснодар, 1984); «Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы» (Ростов н/Д., 1986), «Уголовные наказания и порядок их исполнения» (Краснодар, 1993); «Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы» (Краснодар, 1996); «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» (Краснодар, 1999) (в соавт.); «Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение» (Краснодар, 2000) (в соавт.); «Четверть века в лагерях и колониях Советского Союза: правда и вымысел» (Краснодар, 2002); «Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний» (Краснодар, 2003) (в соавт.); «Геноцид: (политико-правовой анализ)» (Краснодар, 2005); «Ностальгия: (историко-правовое энциклопедическое исследование Руси Великой)» (Пятигорск, 2009).

В своих трудах С. И. Дементьев обосновал вывод о том, что возникновение и развитие уголовных наказаний обусловлено конкретно-историческими условиями развития Российского государства, в соответствии с которыми совершенствовалось законодательное регулирование системы видов ных наказаний, условия и порядок назначения, применение их на практике. Учёный показал, что после Октябрьской революции 1917 г. изменения в государственном и общественном строе обусловили новый подход и к средствам методам борьбы с преступностью. Основным направлением в этом деле провозглашается предупреждение преступлений, отказ от целей устрашения и возмездия, от мучительных, позорящих и унижающих человеческое достоинство наказаний. Некоторое время также не было законодателъно установленной системы наказаний, а разнообразные их виды, порождённые зачастую ционным правосознанием трудящихся», лись без особой системы, от случая к случаю неорганизованно, в том числе нередко и в качестве орудия политической борьбы. Регламентация порядка и условий назначения видов наказаний в законодательстве отсутствовала, санкции зачастую были неопределенными или абсолютно определеенными. Деление наказаний на основные тигельны е отсутствовало, но многообразные виды наказаний применялись в различных сочетаниях между собой.