В политических кругах не принято говорить о морали, иначе, не дай бог, народ заставит следовать благородным принципам, ломая саму природу политического мышления. Тема справедливости никогда не оставляла меня, а лучшими ее выразителями, в моем понимании, являлись участники восстания в декабре тысяча восемьсот двадцать пятого года. Я мысленно переворачивал страницы истории, проникался чувствами и переживаниями декабристов. Для меня они были не просто героями, но явлениями из ряда вон выходящими. Современные буржуи что только не делают для приумножения личного благосостояния, а самые что ни есть образованные люди позапрошлого века запросто рисковали всем своим состоянием, включая собственную жизнь. И ради чего!? Все для свободы от рабства и нравственного укрепления любимой Отчизны. Появлялись у меня вопросы по поводу их уверенности в результатах восстания – все только потому, что сам хотел полного успеха. Среди незаурядных военных, экономистов и философов заметно выделяется Михаил Федорович Орлов. Он, как и я, критически оценивал революционный путь человечества в прошлом, задумывался, как вывести Россию из тупика, то есть – отсталости. Является ко мне, когда уже и сон смыкает глаза. На живописном портрете он в военном мундире с генеральскими эполетами, а сейчас по-домашнему облачился – в длинный бархатный халат до пят. Правда, тот же орлиный взгляд, бакенбарды и маленькие изящные усики. Откинул уголок моей простыни, присел на краешек тахты.

Я часто бывал в столичном обществе, не могу похвалиться приятными наблюдениями. – Такими обобщающими фразами он всякий раз предварял наши беседы. Сначала касался общей обстановки в стране, потом излагал собственные взгляды. – Можно было заметить, как велико разногласие среди правящего класса. Одни придерживаются консервативных идей, другие – сторонники чужестранных нравов и пионеры либеральных идей. Нельзя отказать в полезности тех и других.

– Хм! – не сдержался я от иронической улыбки. – Две истины быть не может.

Друг любезный, невозможно в здравом уме отказывать людям в их правах на духовную свободу. Поскольку нет идеального общества, то право на мирное существование имеет только абстрактная золотая середина.

– А где была середина у декабристов? Именно ваше сообщество было ориентировано на физическое устранение царствующей семьи. Вам ли не знать, как Павел Пестель призывал соратников истребить все царское семейство во имя святой цели, не щадить даже женщин. По его мысли, не должно быть претендентов на царский престол, народу принадлежит исключительное право формулировать основные законы. У них не получилось, так большевики взяли на вооружение – истребили не только женщин, но и детей Романовых.

Эх, молодой человек! Уже не было исторической необходимости, а нашим противником было многовековое самодержавие, с которым договориться невозможно. В переходный период всегда есть опасность реставрации прежнего режима. И не надо ухмыляться, та же ситуация складывается сейчас. Единоличная власть множит преступления, связанные с удержанием этой власти. Правоохранительная система закономерно становится заложницей подкупленной Государственной Думы, которая не отражает полноценно народную волю. И о каком народе может идти речь, если депутаты получают именно от государства жалованье. И какое! В двенадцать раз превышает среднюю зарплату российских тружеников.

Михаил Федорович был весьма категоричен в своих суждениях, ему давали на то право почти двухвековые наблюдения. И меня не покидало чувство гордости за уникальную возможность приобщиться к этому кладезю ума. Подспудно назревал вопрос, куда же смотрят многочисленные исследователи нашей истории. Сколько можно наступать на те же грабли!? Получается, прав Андре Моруа: единственное, чему нас учит опыт, – что опыт ничему нас не учит. И напрашивается единственный правильный ответ, никак не связанный с чаяниями самых передовых и простых людей.