Две непримиримые силы в карьере Наполеона Бонапарта. Дмитрий Мастер

Эта книга написана по причине, что её автор, как-то раз, во время просмотра какого-то видео о древних римлянах, а именно, о Галльской войне Цезаря, обратил внимание на необъяснимое с точки зрения логики и здравого смысла событие, случившееся во время этой войны. А именно, внимание привлёк рассказ о битве при Аксоне, состоявшейся в 57 году до н. э.

В начале этой битвы триста тысяч галльских ополченцев окружили римский лагерь, в котором было не более сорока тысяч воинов. В этом римском лагере приблизительно четверть воинов были новобранцы, а половина была набрана за пределами римского государства.

И уже через три для после начала боевых действий по осаде этого лагеря у галльских ополченцев закончилась вся еда, и они стали расходиться по домам, потому что сильно хотели кушать. Римляне увидели, что галльские ополченцы расходятся и стали их преследовать, часть их перебили, часть взяли в плен, однако некоторой части галлов удалось спастись бегством.

Сегодня в Интернете уже имеется, наверно, вся информация, которую накопила наша цивилизация, и любая информация находится почти моментально, если ввести нужный запрос в поисковую строку браузера. Так у всех с появлением и развитием Интернета появилась огромная возможность проводить самостоятельные исследования, в том числе по истории, политологии, психологии. Такая возможность, имеющаяся у каждого из читателей этой книги, позволяет проверить всю информацию, имеющуюся в ней. На это обращается особое внимание, потому что, говоря простым языком, большая часть этой книги есть «вынос мозга». Что автор этой книги благополучно пережил сам и желает того же и читателям этой книги.

И первый такой «вынос мозга» – это информация о том, что всем известный Наполеон Бонапарт, который, все знают, был не глупым, он изучал исторические сведения о Галльской войне Цезаря и пришёл к выводу, что галлы не умели воевать. Однако, как это галлы не умели воевать?

В Интернете есть интересная информация о владении холодным оружием. Во времена древних римлян было так, что, если собиралось ополчение, то в него вступали мужчины, хорошо владеющие холодным оружием, ибо не умеющим владеть холодным оружием в реальном рукопашном бою делать нечего.

Учёные-историки разбирались в вопросе владения холодным оружием, в частности, обоюдоострым мечом, и выяснили, что обученный владению им может себя успешно защищать от нападения любой по численности группы, состоящей из необученного владения холодным оружием. И если попытаться орудовать обоюдоострым мечом даже в учебном бою без предварительного обучения владению им, то очень вероятно, что им будут нанесены раны самому себе.

Итак, не обучившись длительными тренировками владению холодным оружием его невозможно использовать в реальном бою. Поэтому, делаем вывод, галльские ополченцы в битве при Аксоне были воинами обученные рукопашному бою. И было таких воинов около трёхсот тысяч.

Есть исторические фильмы, в которых показываются длительные тренировки по обучению метанию копья или фехтованию мечом, на это занятие уделялось достаточно много времени. И в исторических документах есть сведения, что в те времена оружие для ведения рукопашного боя было личным по этой самой причине, что для овладения мастерством использования его в реальном бою требовалось достаточно много времени.

Так вот, если к войне и боевым действиям с личным оружием готовятся длительно, не как в некоторых армиях сегодня учат заряжать автомат и целится из него, а потом посылают сразу на передовую, то при подготовке древнего воина должно было иметь место и изучение тактики и стратегии ведения боевых действий, боевых построений, манёвров на поле боя, логистики и обеспечения во время боевых действий продуктами питания. Поэтому, исходя из таких соображений, все в армии галлов в битве при Аксоне должны были бы знать, что без регулярного их питания вести им боевые действия невозможно.

Итак, если считать, что галльское ополчение в битве при Аксоне состояло из обученных боевым действиям воинов, то получается, что Наполеон Бонапарт сделал неверный вывод о том, что галлы не умели воевать. Так почему уже через три для после начала боевых действий по осаде римского лагеря в битве при Аксоне у галльских ополченцев начался голод?

Получается, что при сборах на эту войну галльским ополченцам сказали достаточно авторитетные для них люди, а таковые могли быть только их командиры, что брать с собой еду не стоит – сделаем такой вывод из факта, что у трёхсот тысяч хорошо обученных боевым действиям галльских воинов начался голод уже через три дня после начала ими боевых действий в битве при Аксоне. А как иначе можно объяснить тот факт, что уже на третий день после начала этой битвы в галльском ополчении возникла проблема с питанием?

Здесь можно было бы сделать предположение, что Цезарь договорился о том с командирами восставших против него галлов, что они ему за определённую плату проиграют ему это сражение. Однако этого не было. Если Цезарь подкупал бы командиров восставших против него галлов, то он сделал бы об этом запись в своём дневнике и тогда об этом истории было бы известно. Цезарь написал об этой его войне целую книгу, это значит, что если подкуп им командиров галльского ополчения имел бы место, то об этом обязательно было бы написано в его книге.

Итак, Цезарь не подкупал командиров восставших против него галлов, чтобы те своих воинов отговорили брать с собой на войну с Римом в достаточном количестве пищу для питания ею в течении многих дней. Тогда кто был инициатором такого распоряжения по всей собирающейся на эту войну армии? Вопрос этот становится ещё более интересным, если обратить внимание на число воинов в этом галльском ополчении. Армия в триста тысяч воинов – это достаточно большая армия, если сравнивать число воинов в этом галльском ополчении с обычным числом воинов во всех других случившихся в истории военных конфликтах.

Итак, кто был инициатором распоряжения, сделанным по всей собирающейся на эту войну армии не брать с собой достаточного количества еды? И почему командиры и рядовые воины этой не маленькой армии выполнили это распоряжение? Ответ на последние вопросы как бы находится в истории начала Галльской войны Цезаря. А именно, вся эта война выглядит так, что жрецы, по каким-то своим соображениям, подговаривали одно за другим галльские племена начинать с Цезарем воевать и одновременно готовили ситуации, в которых галлы заведомо проигрывали. А в результате Цезарь захватывал рабов и золото. И он в этой войне обогатился настолько, что сумел захватить власть в Риме.

Итак, по каким понятным нам причинам жрецы Галлии решили покончить с независимостью галльских племён, передав их в результате войны во владение Риму? Вообще, если это имело место, то, как такие планы невообразимо радикального переустройства жизни в своих обществах могли возникнуть и прижиться не в одной голове, а во многих в головах людей, принимающих ключевые решения во всей Галлии?