После этого я молился у преподобных Сергия и Никона*, а затем отправился к инспектору Академии архимандриту Илариону, который еще раньше пригласил меня потрапезовать. Тут были отец ректор А. Орлов, профессор о. Варфоломей (Ремов)*, профессор о. Страхов* и профессор Протасов*. Вспоминал я, как двадцать лет назад здесь жил, будучи инспектором Академии. В задушевной беседе провели мы часок за радушною трапезою. Затем с отцом Инспектором поехал я навестить тяжко больного профессора Η. Ф. Каптерева, а оттуда к шести часам на вокзал и вместе с отцом Инспектором и поехал в Москву, куда и прибыл в восемь вечера. С удовольствием провел этот день и значительно освежился.

Среда. 11-е октября. Сегодня утром было пленарное заседание Собора. Закончилось обсуждение доклада Издательского отдела. Редактором синодских изданий избран закрытою баллотировкою вместо одиозного Титлинова протоиерей П. Лахостский*. Затем начался обсуждением вопрос о патриаршестве, разрабатывающийся в Отделе о высшем церковном управлении, под председательством Митрофана, епископа Астраханского. Собственно обсуждалась следующая формула перехода, предложенная большинством членов Отдела: «выслушав общие прения по вопросу о высшем церковном управлении и 1) принимая как исходное положение в дальнейших своих работах, восстановление сана патриарха, присвояемого первому между равными епископу, возглавляющему управление церковными делами Российской Православной Церкви и 2) вместе с органами этого управления, подотчетного церковному Собору, отдел переходит к дальнейшему рассмотрению законопроекта о высшем церковном управлении». Меньшинство приложило особое мнение, что принятая большинством формула перехода может быть внесена в Собор только тогда, когда совершающееся в ней положение будет выражено в ряде точных и определенных положений. Как докладчик большинства, епископ Митрофан произнес большую речь по существу – о патриаршестве в России*, а докладчик меньшинства профессор Кудрявцев* считает вопрос не разработанным в Отделе и поэтому предложил возвратить обсуждение этого вопроса в Отдел. Согласно штату были допущены по два оратора за предложение меньшинства и два – против. В настоящем заседании заслушаны были первые два оратора – Кудрявцев и гр. Олсуфьев. Предстоит борьба вокруг этого кардинального вопроса[171]. Вечером, с шести до девяти, было епископское совещание у Московского митрополита. Архиепископ Серафим Тверской предложил, чтобы Синод немедленно аннулировал все распоряжения свои последнего времени о выборном начале, об Епископских советах и т. д., так как ими внесена полная разруха в церковную жизнь. Но в этом он не нашел поддержки у епископов, так как такое синодальное аннулирование без санкции Соборной повело бы к большим осложнениям и обострениям.

Архиепископ Димитрий Симферопольский, грузин и председатель Грузинского отдела, обрушился на архиепископа Владимирского Сергия за то, что он летом, в качестве первоприсутствующего в Синоде, принимал грузинскую делегацию, добивавшуюся автокефалии. Теперь они насильственно ввели ее и ссылаются на обещание, данное-де им тогда Синодом. Архиепископ Димитрий, хотя и грузин, но он противник автокефалии. Речь его и обращение с запросом к архиепископу Сергию были слишком нервные. Архиепископ Сергий давал какие-то, по обыкновению, неопределенные объяснения, и что вообще нужно действовать любовию, а не личною местию. Надо заметить, что архиепископу Сергию теперь достается порядочно – и в печати, и устно – за его оппортунизм, благодаря чему он удерживался при всех течениях церковных…