1
Право на такое предположение дает, в частности, статья: Мироненко С. В. 14 декабря 1825 года. Восстания могло бы не быть [Электронный ресурс]. URL: http://www.1543.su/VIVOVOCO/VV/JOURNAL/RUHIST/MIRON.HTM (Дата обращения: 30.07.2015). Автор убедительно показывает, что восстания на Сенатской площади и Черниговского полка произошли в результате «исключительного стечения обстоятельств».
2
Лунин М. С. Письма из Сибири. М., 1987. С. 6.
3
Герцен А. И. Полн. собр. соч.: в 30 т. М., 1959. Т. 17. С. 322.
4
ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 39. Ед. хр. 8.
5
Я ненавижу, милостивый государь, человека, который изменил своему королю и своей родине (фр.).
6
Муравьев-Апостол М. И. Воспоминания и письма. Пг., 1922. С. 19–20.
7
Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. С. 103.
8
Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 189.
9
В разное время в разных иезуитских заведениях в России учились С. Г. Волконский, В. Л. Давыдов, М. Ф. Орлов – в пансионе у аббата Д. Ш. Николя в Петербурге; А. П. Барятинский, В. М. Голицын, Н. Н. Оржицкий, П. Н. Свистунов – в Петербургском иезуитском пансионе; А. С. Гангеблов, А. О. Корнилович – в Одесском благородном пансионе у аббата Николя; М. Д. Лаппа – в могилевском иезуитском пансионе.
10
Подробнее см. в главе 3.
11
Шебунин А. Н. Европейская контрреволюция в первой половине XIX века. Л., 1925.
12
Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1968; Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры // Уч. зап. Тартуского ун-та. 1975. Вып. 358 (Труды по русской и славянской филологии XXIV).
13
Морошкин Михаил, священник. Иезуиты в России с царствования Екатерины II до нашего времени. СПб., Т. 1–2. 1967–1970; Самарин Ю. Ф. Иезуиты и их отношение к России // Самарин Ю. Ф. Сочинения. М., 1887. Т. 6; Lutterote H. La Russie et les jésuites de 1772 à 1820 d’après documents inédits. Paris, 1845; Tolstoy Dm. Le catholicisme romain en Russie. Paris, 1864. T. 2; Инглот Марек. Общество Иисуса в Российской империи (1772–1820 гг.) и его роль в повсеместном восстановлении Ордена во всем мире. М., 2004.
14
Rouët de Journel V-J. La compagnie de Jésuis en Russie. Un collège des Jésuites à Saint- Pétersbourg. 1800–1816. Paris, 1816; Ларионова Е. Судьба иезуитских школ в России в 1810-е годы // Россия Russia. Культурные практики в идеологической перспективе. Россия, XVIII – начало XIX века. М.; Венеция, 1999.
15
Архив братьев Тургеневых. Вып. 3: Дневники Николая Ивановича Тургенева за 1811–1816 годы. Т. 2. СПб., 1913. С. 202.
16
Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб, 1916. С. 347.
17
Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 205.
18
Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 107–108; Окунь С. Б. Русский народ и Отечественная война 1812 года // История СССР. 1962. № 4. С. 52–65; Фадеев А. В. Отечественная война 1812 года и русское общество // История СССР. 1962. № 6. С. 19–26; Шипанов И. Я. Отечественная война 1812 года и ее влияние на развитие общественной мысли в России // Вопросы философии. 1962. № 12. С. 75–78; Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 421; Павлова Л. Я. Декабристы – участники войн 1805–1814 гг. М., 1979.
19
Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. М., 1962; он же. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской литературы и общественной мысли // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. VI. Тарту, 1963; Тартаковский А. Г. Военная публицистика 1812 года. М., 1967; он же. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980.
20
Отечественная война 1812 года и Освободительный поход русской армии 1813–1814 годов: Энциклопедия: в 3 т. М., 2012.
21
Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. С. 107.
22
Там же. С. 104–105
23
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о Польше, Австрийских владениях, Пруссии и Франции, с подробным описанием Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1814 год // Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1987.
24
Пущин П. С. Дневник 1812–1814. Л., 1987.
25
Орлов М. Ф. Размышления русского военного о 29 «Бюллетене» // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963.
26
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Иркутск, 1992. Т. 2.
27
Глинка Ф. Н. О необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года // Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 269–283.
28
Там же. С. 269–376.
29
Наиболее подробно о событиях 1812 года говорится в воспоминаниях С. Г. Волконского, А. Н. Муравьева, М. И. Муравьева-Апостола, М. А. Фонвизина, В. С. Норова, П. Х. Граббе, И. Д. Якушкина и др.
30
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 69.
31
Бестужев А. А. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1981. С. 422.
32
Из писем и показаний декабристов / под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906. С. 18.
33
Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 306.
34
Подробнее см. в следующей главе.
35
См.: Пущин П. С. Дневник 1812–1814. Л., 1987.
36
Там же. С. 87.
37
14 декабря 1825 года и его истолкователи. М., 1994. С. 283.
38
Пущин П. С. Дневник. С. 34.
39
Там же. С. 46.
40
Там же. С. 47.
41
Там же. С. 49–50.
42
Там же. С. 51.
43
Там же. С. 52.
44
Там же. С. 78.
45
Там же. С. 93.
46
Там же. С. 59.
47
Там же. С. 58.
48
Там же. С. 62.
49
Там же. С. 59.
50
Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. С. 188.
51
Пущин П. С. Дневник. С. 66.
52
Там же. С. 67.
53
Общую характеристику дневника и личности его автора см.: Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 320–322.
54
Чичерин А. В. Дневник. 1812–1813. М., 1966.
55
Якушкину и Чичерину в 1812 г. по 19 лет.
56
Ср. у Пушкина: «Меланхолический Якушкин».
57
Чичерин А. В. Дневник. С. 35.
58
Незадолго до этого спора Чичерин признался: «Уже в 14 лет я перестал мечтать о том, чтобы стать государем; теперь я страшусь высокой власти» (Чичерин А. В. Дневник. С. 20). Ср. с дневниковой записью Н. И. Тургенева от 21 июля 1818 г.: «Ни за что теперь не хочу быть Г[осу]дарем» (Архив братьев Тургеневых. Вып. 5: Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева за 1816–1824 годы. Т. 3. Пг., 1921. С. 143).
59
Чичерин А. В. Дневник. С. 36.
60
Там же. С. 18.
61
Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. С. 320.
62
Чичерин А. В. Дневник. С. 131.
63
Там же. С. 17.
64
Там же. С. 47.
65
Там же. С. 156.
66
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 110.
67
Цит. по: Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 347.
68
Там же. С. 256.
69
Боровой С. Я. М. Ф. Орлов и его литературное наследие // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 273.
70
См.: Декабристы: Биографический справочник. М., 1998. С. 52.
71
Тартаковский А. Г. К изучению текста «Писем русского офицера» Ф. Глинки // Источниковедение отечественной истории. 1981. М., 1982.
72
Глинка Ф. Письма русского офицера. М., 1987. С. 3.
73
Там же. С. 3–4.
74
Там же. С. 6.
75
Там же. С. 8–9.
76
Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988. С. 226–227.
77
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 16.
78
Там же. С. 21
79
Там же. С. 16.
80
Там же. С. 10.
81
Там же. С. 22.
82
Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. М., 1994.
83
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 12–13.
84
Глинка Ф. Н. Избранные произведения. М., 1957. С. 117.
85
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 41.
86
Там же. С. 26–27.
87
Там же. С. 27–28.
88
Там же. С. 26.
89
Лейбниц.
90
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 23.
91
Там же. С. 272.
92
Там же. С. 274.
93
Там же. С. 279.
94
Штейнгейль В. И. Записки касательно составления и самого похода Санкт-петербургского ополчения против врагов отечества. СПб., 1915. Ч. 2. С. 183.
95
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. СПб., 1918. Т. 2. С. 257–258.
96
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 62.
97
Там же. С. 63.
98
Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 102.
99
Там же. С. 307.
100
Цит. по: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. С. 423.
101
Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 178.
102
Декабристы в воспоминаниях современников. С. 106.
103
Бестужев-Марлинский А. А. Сочинения: в 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 485.
104
Декабристы в воспоминаниях современников. С. 107.
105
Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 8.
106
Цит. по: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. С. 430.
107
Русский вестник. 1861. № 3. С. 291.
108
Декабристы и их время. М.; Л., 1951. С. 193.
109
Розен А. Е. Записки декабриста. СПб., 1907. С. 56.
110
Восстание декабристов. М., 1950. Т. 9. С. 117.
111
Восстание декабристов. Т. 5. С. 385.
112
Муханов П. А. Сочинения. Письма. Иркутск, 1991. С. 58.
113
Там же. С. 57.
114
Житомирская С. В., Мироненко С. В. От Союза Благоденствия к «русскому социализму» // Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 14.
115
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 158.
116
Там же. С. 160.
117
Там же. С. 163.
118
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 97.
119
Враги продвигаются быстро вперед.
Прощай, Смоленск и родина.
Барклай все еще избегает сражений
И обращает свой путь в глубь России.
Не сомневайтесь в нем, ибо его великого таланта
Вы видите лишь первые плоды.
Он хочет, говорят, превратить в одно мгновенье
Всех своих солдат в раков (фр.) (Там же. С. 99).
120
Там же. С. 107.
121
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 2. С. 72.
122
Цит. по: Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 163.
123
Муханов П. А. Сочинения. Письма. С. 59.
124
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 164.
125
Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. С. 142.
126
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 118.
127
Белинский В. Г. Собрание сочинений: В 9 т. М., 1977. Т. 2. С. 145.
128
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 285.
129
Там же. С. 342–343.
130
Там же. С. 303.
131
Там же. С. 296.
132
Там же. С. 313.
133
Там же. С. 304.
134
Толстой Л. Н. Собр. соч.: в 22 т. М., 1980. Т. 6. С. 216.
135
Глинка Ф. Письма русского офицера. С. 285.
136
Там же. С. 303.
137
Там же. С. 291.
138
Там же. С. 330.
139
Волконский С. Г. Записки. С. 192.
140
Там же. С. 191.
141
Там же. С. 204.
142
Там же. С. 208.
143
Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 224.
144
Цит. по: Лотман Ю. М. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской общественной мыли // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. VI. Тарту, 1963. С. 10.
145
Волконский С. Г. Записки. С. 208.
146
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. С. 122.
147
Там же. С. 123–124.
148
Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 2002. С. 285.
149
Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. 3. С. 120–121.
150
Волконский С. Г. Записки. С. 216.
151
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца» (Наполеоновский «миф» Пушкина и Стендаля) // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской революции. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 294.
152
См., например: Грунский А. К. Наполеон в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. Т. 40; Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51–66; Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца»; Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия // Лотман Ю. М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 720–721; Sorokin D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974; Tulard J. Le mithe de Napoléon. Paris, 1971; Hesler M. Stendhal et Napoléon. Paris, 1969.
153
Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца». С. 293.
154
Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 178.
155
Внешнее сходство Пестеля и Наполеона бросалось в глаза самым разным людям. По словам священника П. Н. Мысловского, посещавшего декабриста в каземате Петропавловской крепости, тот «увертками, телодвижением, ростом, даже лицом очень походил на Наполеона». Из этого Мысловский сделал вывод: «И сие-то самое сходство с великим человеком, всеми знавшими Пестеля, единогласно утвержденное, было причиною всех сумасбродств и самых преступлений» (Мысловский П. Н. Из записной книжки // Щукинский сборник. М., 1905. Вып. 4. С. 39). Если для протоиерея Казанского собора Мысловского Наполеон должен представляться Антихристом со всеми вытекающими из этого для Пестеля характеристиками, то для декабриста Н. И. Лорера Наполеон – герой, опередивший свой век, призванный, «чтоб предрассудков цепь заржавленную скинуть». Поэтому внешнее сходство Пестеля с Наполеоном, отмечаемое и Лорером («он и тогда и теперь, при воспоминании о нем, очень напоминает мне Наполеона I»), бросает на декабриста отблеск величия («он был один из замечательных людей своего времени») (Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 63, 67, 342). Не только Пестель, но и С. И. Муравьев-Апостол, по воспоминанию В. А. Олениной, «имел необычайное сходство с Наполеоном 1-м, что, наверно, не мало разыгрывало его воображение» (Воспоминания о декабристах. Письма В. А. Олениной к П. И. Бартеневу (1869 г.) // Декабристы. Государственный литературный музей. Летописи. М., 1938. Кн. 3. С. 485. Оленина, безусловно, права: внешнее сходство во многом определяло и внутренний мир, и поступки. Иначе невозможно до конца понять, почему Муравьев-Апостол решился на такое безнадежное с точки зрения здравого смысла предприятие, как восстание Черниговского полка.
156
Ср. из обращения М. И. Кутузова к жителям Смоленской губернии в 1812 г.: «Царство Российское издревле было едина душа и едино тело» (Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989. С. 313).
157
Rousseau J.-J. Oeuvres completes. Paris, 1824. T. 4. P. 124.
158
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 21.
159
Ср.: Народы стали за права;
Цари соединяли силы…
(Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л., 1957. С. 205).
160
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 23.
161
Ср.: «Французы казнили бедного Людовика XVI, а этому палачу народному кричали «Vive l’Empereur!» (Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114).
162
Литературное наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
163
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 26.
164
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 69.
165
Там же. С. 74.
166
Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. С. 114.
167
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 65.
168
Руссо Ж.-Ж. Трактаты М., 1969.
169
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. С. 22.
170
Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. С. 72.
171
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. СПб., 1913. Т. 2. С. 202–203.
172
Слово «ужас» в данном случае следует понимать как кальку с французского «terreur».
173
Тургенев Н. И. Дневники за 1811–1816 годы. Т. 2. С. 206.
174
Там же. С. 201–202.
175
Там же. С. 204.
176
Constan B. Cours de politique constitutionnelle ou collection des ouvrages publiés sur le gouvernement representatif. Avec une Introduction des Notes par M. Edouard Laboulaye. Membre de l’Institut. Paris, 1861. T. 2. Р. 141.
177
Ibid. P. 195.
178
Восстание декабристов. Т. 1. С. 178.
179
Граббе П. Х. Из памятных записок. М., 1873. С. 126–127
180
О<рлов> говорил в 1820 г.: «Революция в Испании, революция в Италии, революция в Португалии, конституция здесь, конституция там. Господа государи, вы сделали глупость, свергнув с престола Наполеона» (фр.) (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1958. Т. 8. С. 87).
181
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 224.
182
Лотман Ю. М. Матвей Александрович Дмитриев Мамонов – поэт, публицист, общественный деятель // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1992. С. 318.
183
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 225.
184
Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975. С. 170.
185
Чернов С. Н. У истоков освободительного движения. Саратов, 1960. С. 46–95; Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 304–342; Пугачев В. В. Декабрист М. Ф. Орлов и московский съезд Союза благоденствия // Уч. зап. Саратовского ун-та. 1958. Т. 66. С. 82–114; Ланда С. С. Дух революционных преобразований. С. 152–217.
186
Декабристы. Отрывки из источников / сост. Ю. Г. Оксман. М.; Л., 1926. С. 114.
187
Подробнее см.: Вольперт Л. И. «Мятежной вольности наследник и убийца».
188
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 2. С. 62.
189
Смешную жестокость войны (фр.) (Там же. Т. 7. С. 525).
190
Цит. по: Алексеев М. П. Пушкин и проблема «вечного мира» // Алексеев М. П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. Л., 1984. С. 176–177.
191
Томашевский Б. В. Пушкин и вечный мир // Звезда. 1930. № 7; Алексеев М. П. Пушкин и проблема «вечного мира». См. также: Рудницкая Е. Л. Миротворческая парадигма русской общественной мысли в контексте европейского Просвещения // Европейское Просвещение и развитие цивилизации в России: международный научный коллоквиум 2–6 сентября 2001 г. Саратов, 2001.
192
Общество очень мало интересуют великие комбинации победоносного генерала (фр.)
193
Свидетельство такой мелкой сошки, как Руссо, который не выиграл ни одной даже ничтожной битвы, не может иметь никакого веса (фр.) (Пушкин А. С. Полное собр. соч. Т. 7. С. 525–526).
194
Эйдельман Н. Я. Пушкин и В. Ф. Раевский (К истории взаимоотношений) // Пушкинские чтения в Тарту: тезисы докладов научной конференции 13–14 ноября 1987. Таллин, 1987. С. 45.
195
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1983. С. 184.
196
Пушкин А. С. Полное собр. соч. Т. 5. С. 39–40.
197
Томашевский Б. В. Пушкин. М., 1990. Т. 2. С. 161–162.
198
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 184.
199
Кульман Н. К. К истории масонства в России. Кишиневская ложа // Журнал министерства народного просвещения. 1907. № 10. С. 343–373; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 313–321; Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. С. 369–376.
200
Серков А. И. Русское масонство 1703–2000: энциклопедический словарь. М., 2001. С. 1017.
201
Пушкин А. С. Письма / под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.; Л., 1928. Т. 2. С. 3.
202
Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. С. 374.
203
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 21.
204
Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 39.
205
Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 342.
206
<Норов В. С.> Записки о походах 1812 и 1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя. СПб., 1834. Ч. 1. С. 157.
207
Попутно отметим цитатный характер этой фразы: у Пушкина в эпилоге «Кавказского пленника» сказано о П. С. Котляревском:
Твой ход, как черная зараза,
Губил, ничтожил племена…
Кстати, эпиграфом ко второй части своих записок Норов взял начальные строки из стихотворения Пушкина «Наполеон», что свидетельствует о его солидарности с пушкинской оценкой.
208
<Норов В. С.> Записки о походах 1812 и 1813 годов. Ч. 2. С. 3.
209
О времени и месте создания этого стихотворения см.: Вацуро В. Э. Литературные альбомы в собрании Пушкинского дома (1750–1840-е годы) // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1977 год. Л., 1979. С. 36. Текст стихотворения см.: Исторический архив. 2001. № 1. С. 184–186.
210
Они царствовали над преступными
народами огнем и железом.
И в своей нечестивой славе, в обильных разрушениях
эти посланники неба появились в мире,
как будто они пришли из ада (фр.)
211
Он прошел через славу, он прошел через преступление
И окончил только несчастьем (фр).
212
Народы, вы продолжаете чествовать
жертвы и палачей,
предоставьте им совершать
в одиночестве свой бег в будущее;
там они отнюдь не герои!
Это ложные боги, которым их век кадит фимиам,
но будущее ненавидит их правление,
вы заблуждаетесь в вашем усыплении;
они подобны ночным зорям,
когда проносятся большие метеоры,
но за ними не следует восход солнца.
213
О связях Гюго с ультрароялистами см.: Venzac G. Les origines religieuses de Victor Hugo. Paris, 1955. P. 363–382.
214
Неслучайно В. К. Кюхельбекер связывал с именами Гюго и А. де Виньи развитие европейского модернизма. См.: Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 317. О восприятии Гюго в России см.: Алексеев М. П. Виктор Гюго и его русские знакомства. Встречи. Письма. Воспоминания // Алексеев М. П. Русская культура и романский мир. Л., 1985. С. 373–508.
215
Hugo V. Odes et ballades. Paris, 1885. P. 5. (Далее ода «Буонапарте» цитируется по этому изданию).
216
Hugo V. Les Orientales. Les feuilles d’automne. Paris, 1885. P. 3–4. (Далее стихотворения «Бунаберди» и «Он» цитируются по этому изданию).
217
Велик как мир (фр.)
218
Охватывает одним взглядом две половины мира,
Лежащие у его ног в зияющей бездне (фр.)
219
История и поэзия, он соединил основания ваших вершин.
Пребывая в растерянности,
я не могу затронуть ничего великого
В этих возвышенных мирах,
без того чтобы не коснуться его имени;
Да, когда ты мне являешься для преклонения
или проклятия,
Песни сами слетают с моих воспламененных губ,
Наполеон! Солнце, Мемноном которого я являюсь (фр.).
220
Ты царствуешь над нашим веком; ангел или демон, что за важность? (фр.)
221
Сам Гюго так объясняет происхождение этого имени: «Имя Бонапарт в арабской традиции стало Бонаберди. Смотрите по этому поводу любопытную заметку в поэме гг. Бартелеми и Мери “Наполеон в Египте”» (Hugo V. Les Orientales P. 224.).
222
Недавно, когда нарушив законы,
королева наций
от монархии опустилась до того,
чтобы проституировать перед мятежниками (фр.).
223
…его рука низводила в прах
Королей, жертв его ярости.
224
Потребовался почти что Бог, чтобы освятить этого человека (фр.)
225
Его имя… перетекает от ада к алтарям (фр.)
226
Слава – преступление, случай – судьба, вершина – пропасть (фр.)
227
Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 380; Пугачев В. В. Политические взгляды декабриста М. Ф. Орлова // Научная конференция Саратовского юридического института: тезисы докладов. Саратов, 1955. С. 47–51; Боровой С. Я. М. Ф. Орлов и его литературное наследие // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. С. 278; Павлова Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1964. С. 25.
228
Гершензон М. О. История молодой России. Пг., 1923. С. 9–10.
229
Мaistre J. de. Considerations sur la France. Paris, 1821. P. XIV.
230
Bulletin du Bibliophile par Techener. Paris, 1854. P. 915. См. также: Bulletin du Bibliophile Belge. Bruxelle, 1855. T. 2. P. 156.
231
Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. С. 381.
232
Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России // Литературное наследство. Т. 29–30. М., 1937. С. 616; Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М., 1959. С. 280.
233
Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 616.
234
Боровой С. Я. М. Ф. Орлов и его литературное наследие. С. 276
235
Мaistrе J. de. Correspondance. Lyon, 1893. Т. 5. P. 426.
236
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 55.
237
Там же. С. 56–57.
238
РГБ ОР. Ф. 233. Карт. 39. Ед. хр. 8.
239
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 55.
240
Цит. по: Морошкин М. Иезуиты в России с царствования Екатерины II до нашего времени. Т. 1. СПб., 1867. С. 116.
241
См.: Sсhnitz1еr J. H. Histoire intime de la Russie sous les empereurs Alexander et Nicolas. Paris, 1847. T. 2. C. 458–460.
242
Биографические сведения о Д. Ш. Николе и его пребывании в России см.: Fгарраz. Vie de l’аbbé Nicole. Paris, 1857.
243
Вигель Ф. Ф. Записки. Ч. 1. М., 1894. С. 139–140.
244
Кочубей А. В. Записки. С. 20.
245
Иезуиты традиционно пользовались славой великолепных педагогов. Запрещение их ордена Климентом XIV в 1773 г. значительно понизило уровень образования в Европе. Об этом писал Шатобриан: «Ученая Европа понесла значительную потерю в лице иезуитов. Образование никогда больше не поднималось так высоко после их падения. Они были особенно приятны для молодежи; их учтивые манеры устраняли из их уроков педантический тон, который отталкивает детей. Так как большую часть их учителей составляли писатели, известные в свете своим изысканным стилем, то молодые люди считали, что они находятся в знаменитой академии». При этом Шатобриан ссылается на высокую оценку, которую иезуитам-педагогам давали просветители, в частности Вольтер и Монтескье. (Chateaubriand. Oeuvres complètes. Paris, 1836. T. 17. P. 26–27).
246
Рingaut L. Les Francois en Russie et les Russes en France. Paris, 1886. P. 237.
247
Ibid.
248
Ibid. P. 236.
249
Сироткин В. Г. Абсолютистская реставрация или компромисс с революцией (Об одной малоизвестной записке Екатерины Великой) // Великая французская революция и Россия. М., 1989. С. 273–289.
250
Pingaut L. Les Francois en Russie et les Russes en France. Р. 341.
251
Кочубей А. В. Записки. С. 19.
252
Волконский С. Г. Записки. С. 95.
253
Вигель Ф. Ф. Записки. Ч. 2. С. 75.
254
Волконский С. Г. Записки. С. 95.
255
Цит. по: Морошкин М. Иезуиты в России… Т. 2. С. 429.
256
Тульчинский штаб при двух генералах. Письма П. Д. Киселева А. Я. Рудзевичу. 1817–1823. Воронеж, 1998. С. 57.
257
Батюшков К. Н. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1989. С. 514.
258
Кочубей А. В. Записки. С. 20.
259
Волконский С. Г. Записки. С. 362.
260
Местр Ж. де. Петербургские письма. 1803–1817. СПб., 1995. С. 42.
261
Особой непримиримостью к Негласному комитету отличался обер-гофмаршал Н. А. Толстой. Трудно сказать, была ли его ненависть к реформам следствием политических убеждений или своеобразной лестью наоборот. М. А. Корф характеризовал Толстого как человека «без всяких высших видов», который «умел достигнуть величайшей милости средствами необыкновенными: вместо коленопреклонения и раболепства он был дерзок и груб со всеми» (Русская старина. 1903. № 2. С. 220). О консервативных настроениях в русском обществе в начале XIX в. см.: Русский консерватизм XIX столетия. М., 2000.
262
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 42–43.
263
См.: Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 593–595.
264
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 118.
265
Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 602.
266
Жихарев С. П. Записки современника. М.; Л., 1955. С. 318, 390.
267
Цит. по: Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 608.
268
Литературное наследство. Т. 29–30. С. 656–657.
269
Там же. С. 667–668.
270
Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 608.
271
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 257.
272
Там же. С. 85.
273
Там же. С. 179.
274
Там же. С. 134.
275
Там же. С. 179.
276
Там же. С. 178.
277
Литературное наследство. Т. 29–30. С. 694.
278
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 72, 164
279
Волконский С. Г. Записки. С. 131.
280
Архив графов Мордвиновых. Т. 3. СПб., 1902. С. 615.
281
Подробнее см.: Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957. С. 224–228.
282
Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. М.; Л., 1946. С. 257.
283
Там же. С. 258–259.
284
Цит. в переводе, опубликованном: Николай Михайлович, вел. кн. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. С. 576.
285
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 132.
286
Николай Михайлович, вел. кн. Император Александр I. С. 580.
287
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 178.
288
Николай Михайлович, вел. кн. Император Александр I. С. 580.
289
Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 124, 134, 179.
290
Там же. С. 277.
291
Там же. С. 82.
292
Николай Михайлович, вел. кн. Император Александр I. С. 579.
293
Там же. С. 580.
294
Мaistre J. de. Ecrits sur la Révolution. Paris, 1989. P. 91. («Догадки о путях Провидения во Французской революции», «О Французской революции, рассматриваемой с точки зрения ее антирелигиозного характера», «Отступление о христианстве», «О Божественном влиянии на политические дела»).
295
Ibid. P. 94, 98.
296
Ibid. P. 100.
297
Ibid. P. 98, 106.
298
Ibid. P. 172.
299
Ibid. P. 173.
300
Талейран Ш. М. Мемуары. М., 1959. С. 285.
301
Рasquier E. D. Mémoire. Т. 2. Paris, 1893. Р. 246.
302
col1_0 de. Mémoire et relations politiques. Paris, 1884. T. 1. P. 119.
303
Тapлe E. B. Сочинения: в 12 т. Т. 11. М., 1961. С. 109.
304
Шатобриан Ф. Р. Замогильные записки. М., 1995. С. 261–265. Характерно, что и Талейран, и Шатобриан каждый приписывал решающую роль в реставрации Бурбонов себе.
305
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 6.
306
Там же. С. 27.
307
Там же. С. 55.
308
Там же. С. 56.
309
Мaistre J. de. Ecrits sur la Révolution. P. 114.
310
Цит. по: Степанов М. [Шебунин А. Н.] Жозеф де Местр в России. С. 578.
311
Мaistre J. de. Ecrits sur la Révolution. P. 156, 143, 144.
312
Литературное наследство. Т. 59. Кн. 1. М., 1954. С. 582.
313
Грибоедов А. С. Поли. собр. соч.: в 3 т. Т. 1. СПб., 1911. С. 262.
314
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 45.
315
Там же. С. 48
316
Остафьевский архив. Т. 1. СПб., 1899. С. 299.
317
Чернов С. Н. У истоков освободительного движения. Саратов, 1960. С. 46–95; Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 304–342; Пугачев В. В. Декабрист М. Ф. Орлов и московский съезд Союза благоденствия // Уч. зап. Саратовского ун-та. Т. 66. 1958. С. 82–114; Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975. С. 152–217.
318
Цит. по: Гершензон М. О. История молодой России. С. 17, 25.
319
Давыдов Д. В. Сочинения: в 3 т. Т. 2. СПб., 1893. С. 233.
320
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. С. 85.
321
Мaistre J. de. Ecrits sur la Révolution. P. 146.
322
Вигель Ф. Ф. Записки. Ч. 2. С. 75.
323
Остафьевский архив. Т. 1. СПб., 1899. С. 297.